BẠN ĐỌC

.t1 { text-align: justify; } Hợp đồng gà sống, nhận hàng… gà thịt đông lạnh Ngày 23/9, Báo Giáo dục và Thời đại có mặt tại Trường PTDTNT THPT Mường Nhé (Điện Biên). Lúc này, vài nhân viên phục vụ đang tất bật chuẩn bị bữa ăn trưa cho học sinh. Ngôi trường này hiện có gần 470 học sinh là con em các dân tộc: Mông, Hà Nhì, Thái, Si La... theo học. Ông Phạm Văn Hạ - Hiệu trưởng nhà trường cho biết, theo hợp đồng, Trường PTDTNT THPT Mường Nhé (Điện Biên) sẽ tiếp nhận gà sống (cân hơi) từ nhà cung ứng. Thế nhưng, chứng kiến thực tế tại bếp ăn, sản phẩm được giao lại là gà đông lạnh, đóng túi, đã bị cắt bỏ cổ, cánh, chân và toàn bộ nội tạng. Dù hợp đồng mua bán là gà sống nguyên con, nhưng khi trường tiếp nhận lại là gà đông lạnh đã mất đi một số bộ phận. Hiệu trưởng Trường PTDTNT THPT Mường Nhé thừa nhận sự khác biệt này và cho biết giữa hai bên (nhà trường và nhà cung ứng) có “thỏa thuận”: Coi phần cổ, cánh, chân bị bỏ đi như chi phí giết mổ. Ông Hạ cũng khẳng định đã có công thức quy đổi cân nặng trước và sau khi mổ. Với hình thức này, nhà cung ứng chỉ việc thông báo trọng lượng mỗi khi xuất, mổ gà, tự khắc cắt bỏ chân, cổ, cánh rồi chuyển đi 200km từ Điện Biên vào Mường Nhé cho trường. Câu chuyện này được lãnh đạo Trường PTDTNT THPT Mường Nhé thừa nhận đã thực hiện từ lâu chứ không riêng gì lần này. Nhân viên Trường PTDTNT THPT Mường Nhé chế biến thực phẩm cho bữa ăn của học sinh. Một nhà cung ứng thực phẩm lâu năm khi được hỏi về vấn đề này đã cho rằng: Đây là vấn đề đạo đức trong quản lý và kinh doanh. Nếu nhà trường yêu cầu mua gà sống và đề nghị nhà cung ứng hỗ trợ giết mổ tại chỗ, việc đó hoàn toàn có thể thực hiện bình thường sau khi cân đo, giao nhận gà. Việc dùng gà mổ sẵn, đóng đá luôn tiềm ẩn rủi ro: Nếu nhà cung ứng thiếu đạo đức, vì lợi nhuận, họ có thể trà trộn sản phẩm kém chất lượng, rất khó để phát hiện. Nhân viên nhà bếp chia thức ăn cho học sinh. Gạo đội giá... Trong thực đơn, hàng ngày Trường PTDTNT THPT Mường Nhé cho học sinh ăn cơm được nấu bằng loại gạo IR64- bà Lê Phương Thơm – kế toán nhà trường khẳng định thông tin này. Theo bà Thơm, lô gạo hơn 4 tấn được trường nhập về để tổ chức nấu ăn cho học sinh từ ngày 22/8. Tại thời điểm Báo GD&TĐ có mặt, kho dự trữ của nhà trường còn khoảng hơn 1 tấn gạo nói trên. Bốc ngẫu nhiên một nắm gạo từ bao đang dùng, bằng mắt thường có thể nhận thấy hạt gạo không đều màu, lẫn nhiều hạt vàng kiểu “răng chuột”, thậm chí có biểu hiện của mùi ẩm mốc. Hiệu trưởng nhà trường khẳng định sẽ kiểm tra lại gạo ăn của học sinh và trả lại nhà cung ứng nếu không đảm bảo chất lượng... Một chủ đại lý gạo tại TP. Điện Biên Phủ, sau khi xem hình ảnh, nhận định đây là loại gạo có màu bất thường, thường chỉ được nhập từ các đại lý dưới đồng bằng với giá xuất bán rẻ hơn vài nghìn đồng/1kg so với giá 17 nghìn đồng/1 kg mà Trường PTDTNT THPT Mường Nhé sử dụng. Liên quan đến nghi vấn gạo có mùi lạ, bên phía nhà trường cho biết, có thể nguyên nhân xuất phát từ khâu bảo quản. Nhà trường sẽ xem xét và trả lại nhà cung ứng nếu không đảm bảo chất lượng. “Chúng tôi sẽ trả lại. Vì trước đây cũng nhiều lần phải trả lại gạo rồi”, Hiệu trưởng Trường PTDTNT THPT Mường Nhé nói. Học sinh Trường PTDTNT THPT Mường Nhé ăn cơm đựng trong cặp lồng nhiều năm qua. Theo lãnh đạo Trường PTDTNT THPT Mường Nhé, trường có ký kết hợp đồng mua bán thực phẩm với nhiều nhà cung ứng khác nhau. Khi được hỏi về phương thức lựa chọn các nhà cung ứng, cách tạo ra giá cả cạnh tranh và việc tổ chức mời thầu, Hiệu trưởng Trường PTDTNT THPT Mường Nhé khẳng định, nhà trường vẫn chưa từng triển khai mời thầu. Lâu nay, việc lựa chọn đơn vị cung ứng là “tiếp nối quan hệ từ hiệu trưởng trước” vì… “cảm thấy yên tâm”, nhưng tới đây sẽ phải tính toán lại. Từ dấu hiệu gạo giá cao, gà không đúng hợp đồng... câu hỏi đặt ra: Ai là người giám sát và chịu trách nhiệm cuối cùng? Theo Điều lệ trường THPT, Hiệu trưởng là người chịu trách nhiệm toàn diện: Tổ chức bữa ăn, ký xác nhận nhập – xuất kho, minh bạch tài chính và giải trình trước cấp trên... Nếu tất cả chỉ dựa vào “niềm tin” và “thỏa thuận”, thì học sinh, những người thụ hưởng bữa ăn sẽ phải gánh rủi ro lớn nhất. Bữa ăn của học sinh vùng cao không thể đánh đổi bằng sự “yên tâm” chủ quan từ phía người quản lý.

Trong quá trình hoạt động, nước thải của cơ sở này xả ra khu vực đất rừng, người dân lo lắng. Bất an vì xưởng sản xuất không phép Người dân tại khu 5, thôn Minh Tân (xã Minh Quang cũ, nay là xã Tam Đảo) phản ánh về một xưởng sản xuất giấy không phép hoạt động gần khu dân cư. Cơ sở này thường xuyên thải, nước có mùi hắc và màu trắng đục. Về nguồn gốc đất, người dân cho biết đây là đất rừng sản xuất được xã giao khoán cho một hộ dân trên địa bàn sau đó hộ này cho thuê lại. Người dân đã nhiều lần báo chính quyền và chính quyền đã lập biên bản, yêu cầu cắt điện, đình chỉ hoạt động của cơ sở từ 3 đến 6 tháng. Nhà xưởng rộng hàng nghìn m2. Ông Trần Tuấn Nghĩa,người dân địa phương cho biết: “Chúng tôi đã phải thay nhau canh gác suốt đêm để ngăn chặn xưởng hoạt động". Ông Nguyễn Hữu Tiến (thôn Minh Tân) nói thêm: “Xưởng giấy nằm trên điểm cao, nước thải chảy xuống kênh N1. Nước thải có màu trắng như vôi, khi nắng lên thì khô lại vẫn còn nguyên màu trắng”. Người dân kiểm tra khu vực nghi bị xả thải trộm. Ghi nhận thực tế tại hiện trường, khu nhà xưởng được dựng trên nền bê tông, khung thép, bao quanh là mái tôn. Diện tích khoảng hơn 2.000 m2. Phía trước nhà xưởng có một công trình đang xây dựng dang dở. Theo chỉ dẫn của người dân, phóng viên tiếp cận khu rừng sản xuất phía sau nhà xưởng, nơi vẫn còn nhiều dấu vết xả thải. Một đường ống màu đen nối từ nhà xưởng ra khu đất phía sau. Phía đầu đường ống còn đọng lại nhiều chất lỏng màu trắng đục, hình thành từng vệt rộng khoảng vài m2, rải rác nhiều điểm trên mặt đất. Mặt trước của xưởng sản xuất giấy. Có mặt tại hiện trường, anh Lê Tiến Thành (khu 5, Minh Tân) cho biết: Xưởng sản xuất giấy hoạt động gần khu dân cư đã gây bức xúc cho người dân. Người dân phải thay nhau canh gác từ 20 giờ hôm trước đến 5 giờ sáng hôm sau để ngăn xưởng hoạt động. Buổi tối, chúng tôi vừa trông con học, vừa phải thay nhau canh chừng gây rất nhiều mệt mỏi. Xử phạt, buộc di dời nhà xưởng Tài liệu do UBND xã Tam Đảo cung cấp cho Báo GD&TĐ thể hiện, ngày 23/9/2025, chính quyền địa phương tiếp nhận phản ánh của người dân thôn Minh Tân về việc một cơ sở sản xuất giấy xả thải gây ô nhiễm. Ngay sau đó, UBND xã thành lập tổ công tác liên ngành tiến hành kiểm tra, xác định đây là cơ sở do bà Dương Kim Thoa (trú tại thôn Tân Hà, xã Bình Xuyên, tỉnh Phú Thọ) làm chủ, giao cho ông Nguyễn Minh Tuấn trực tiếp quản lý, vận hành từ ngày 20/9/2025. Cơ sở có công đoạn sản xuất bột giấy từ nguyên liệu tái chế, công suất dự kiến 1.440 tấn/năm, phát sinh tiếng ồn và nước thải nhưng không có bất kỳ hồ sơ môi trường nào theo quy định. Chất thải màu trắng phía sau xưởng sản xuất, được người dân phản ánh do xưởng này thải ra. Ngày 29/9, tổ công tác tiếp tục kiểm tra và lập biên bản vi phạm hành chính. Khi đó, bà Thoa xuất trình một giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh do Phòng Kinh tế UBND xã Bình Xuyên cấp cùng ngày, ngành nghề chính là sản xuất giấy và sản phẩm từ giấy. Căn cứ Điểm c, Khoản 3, Điều 14 Nghị định 45/2022/NĐ-CP, ngày 7/10, UBND xã Tam Đảo có quyết định xử phạt hành chính đối với hộ kinh doanh Dương Kim Thoa. Ngoài mức phạt 160 triệu đồng, hộ kinh doanh do bà Thoa đứng tên còn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là đình chỉ hoạt động nguồn phát sinh chất thải không có giấy phép môi trường trong thời hạn 4 tháng 15 ngày. Đồng thời, UBND xã Tam Đảo buộc cơ sở phải di dời nhà xưởng ra khỏi vị trí hiện tại vì không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2021–2030, cũng như quy hoạch chung xã Minh Quang và đô thị Tam Đảo đã được UBND tỉnh Vĩnh Phúc (trước sáp nhập) phê duyệt. Thời hạn khắc phục hậu quả là 25 ngày, toàn bộ chi phí do chủ cơ sở chi trả. Văn bản cũng nêu rõ, nếu bà Thoa không tự nguyện chấp hành quyết định trong thời hạn quy định, chính quyền sẽ tiến hành cưỡng chế theo quy định pháp luật. Xã Tam Đảo mới được hình thành từ việc sáp nhập xã Minh Quang, hồ Sơn, thị trấn Hợp Châu và thị trấn Tam Đảo. Trên địa bàn có các khu du lịch nổi tiếng như Tam Đảo, Tây Thiên… mỗi năm thu hút hàng triệu du khách.

Nghị quyết của Quốc hội về bảo vệ môi trường nêu rõ nhiệm vụ, giải pháp hoàn thành đến hết năm 2026 đó là thiết lập và vận hành sàn giao dịch carbon trong nước, quy định tỉ lệ kết quả giảm nhẹ phát thải khí nhà kính...

Nghị quyết của Quốc hội về tiếp tục nâng cao hiệu lực, hiệu quả việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường đặt mục tiêu đến năm 2030, tỉ lệ chất thải rắn sinh hoạt đô thị được thu gom, xử lý đạt 95%.

Phản ánh đến Báo Giáo dục và Thời đại, phụ huynh học sinh cho rằng, cơ quan hữu trách tỉnh Quảng Ninh cần phải làm rõ dấu hiệu thiếu minh bạch trong việc thực hiện đấu thầu, lựa chọn nhà thầu Gói thầu “Tổ chức Chương trình Carnaval Hạ Long năm 2025”. Dấu hiệu không đảm bảo cạnh tranh công bằng Gói thầu “Tổ chức Chương trình Carnaval Hạ Long năm 2025” (Số TBMT: IB2500109302-00, giá trị 19.675.000.000 VND) do Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin TP Hạ Long, Quảng Ninh làm chủ đầu tư. Gói thầu này phục vụ sự kiện văn hóa lớn, được kỳ vọng quảng bá thương hiệu du lịch Hạ Long. Công ty Cổ phần Sự kiện và Truyền thông Việt 21 (Truyền thông Việt 21) là đơn vị trúng thầu với giá 19.670.360.000 VND (gần sát giá dự toán gói thầu). Theo đó, gói thầu được mở thầu ngày 13/04/2025, có 3 nhà thầu tham gia đấu thầu, Công ty Cổ phần Sự kiện và Truyền thông Việt 21 (Truyền thông Việt 21) vượt qua vòng đánh giá kỹ thuật. Hai nhà thầu còn lại (Công ty LDSUN và Công ty LDHL) bị loại với lý do “không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật”. Hồ sơ của những doanh nghiệp bị loại này có những điểm tương đồng (giống lỗi chính tả, kế hoạch tiến độ). E-HSMT gói thầu trên chỉ định nhãn hiệu thiết bị mà không có tiêu chí thay thế. E-HSMT yêu cầu sử dụng các thiết bị âm thanh (D&B J8, NEXO GEO M10, DIGICO Quantum 338) và ánh sáng (MOVING HEAD BEAM 290, GTD 1500II, GRAND MA2) mà không cung cấp tiêu chí kỹ thuật “tương đương”. Luật Đấu thầu 2023, yêu cầu đảm bảo cạnh tranh, Nghị định 24/2024/NĐ-CP cấm chỉ định nhãn hiệu không cần thiết. Yêu cầu vật liệu khán đài cụ thể: E-HSMT đòi hỏi thép Hòa Phát 30x30x1,2mm, layer truss Z8, và ván MDF 18mm, nhưng không đưa ra tiêu chí thay thế như độ bền hay khả năng chịu lực. Tương tự, yêu cầu LED matrix RGB 5050, DMX cũng không kèm tiêu chí tương đương. Những quy định này lặp lại từ gói thầu 2024. Bên cạnh đó, thời gian thực hiện gói thầu cũng gấp rút. Gói thầu yêu cầu hoàn thành trong 20 ngày. Từ ngày mở thầu (13/04/2025) đến biểu diễn chính thức (01/05/2025). Phản ánh đến Giáo dục & Thời đại, một doanh nghiệp thường xuyên tham gia các hoạt động đấu thầu cho rằng, với 19 ngày đòi hỏi nhà thầu phải có nguồn lực sẵn có tại địa phương. Tiêu chí này là rào cản không nhỏ cho các nhà thầu mới hoặc từ địa phương khác. E-HSMT của gói thầu trên yêu cầu huy động 600 sinh viên địa phương tham gia biểu diễnn (ngoài 900 diễn viên chuyên nghiệp), nhưng không giải thích cơ sở nghệ thuật hay kỹ thuật. Tiêu chí này là khó khăn cho các đơn vị từ nơi khác, ngoài địa phương. Theo tìm hiểu của Giáo dục và Thời đại, Gói thầu Carnaval Hạ Long 2024 (Gói thầu 04, giá trị 9,6 tỷ đồng) cũng tồn tại các vấn đề tương tự. E-HSMT năm 2024 yêu cầu thiết bị âm thanh và ánh sáng từ các thương hiệu, cụ thể như: D&B J8, NEXO, và SENNHEISER G3 845, không chấp nhận thiết bị tương đương. Có không “quân xanh quân đỏ”? Báo cáo đánh giá E-HSDT (Số 82/BCĐG-HQ, ngày 15/04/2025) cho thấy cả ba nhà thầu là Công ty LDSUN, Công ty LDHL, Truyền thông Việt 21 – đều đạt về tính hợp lệ về năng lực, kinh nghiệm. Tuy nhiên, chỉ Công Truyền thông Việt 21 vượt qua vòng kỹ thuật, hai nhà thầu còn lại bị loại. Công ty LDSUN, Công ty LDHL có hồ sơ giống nhau một cách kỳ lạ. Hồ sơ của LDSUN và LDHL có “lỗi sai và lỗi chính tả giống hệt”, kế hoạch tiến độ giống nhau, và đều không đáp ứng các mốc thời gian cụ thể (sơ duyệt 28/04, tổng duyệt 29/04, biểu diễn 01/05). Cả hai còn sai tên gói thầu (Camaval thay vì Carnaval) và địa điểm tổ chức – những lỗi cơ bản khó chấp nhận ở một gói thầu trị giá gần 20 tỷ đồng. Điều này khiến dư luận không thể không nghi ngại về tính minh bạch về việc lựa chọn nhà thầu cho gói thầu như đã nêu. Vấn đề này cần cơ quan hữu trách vào cuộc làm rõ và trả lời cho câu hỏi có hay không "quân xanh, quân đỏ" trong việc tham gia dự thầu Gói thầu “Tổ chức Chương trình Carnaval Hạ Long năm 2025”? . Tiết mục biểu diễn trong một lễ hội ở TP Hạ Long. Ảnh: TG Một chi tiết nữa: Cả Công ty LDSUN và Công ty LDHL đều nộp hồ sơ với kế hoạch tiến độ sơ sài, chỉ đề xuất thực hiện mọi công việc từ ngày 1 đến ngày 20, không đáp ứng lịch trình chi tiết của E-HSMT (bao gồm các mốc cụ thể như lắp đặt sân khấu ngày 27/04 hay tháo dỡ ngày 02/05). Đáng chú ý, Công ty Truyền thông Việt 21 trúng thầu với giá 19.670.360.000 VND, chỉ thấp hơn dự toán 4.640.000 VND (0,02%), Trước những phản ánh mà bạn đọc cung cấp, Báo Giáo dục và Thời đại đã có văn bản đề nghị Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin thành phố Hạ Long thông tin về các tiêu chí trong E-HSMT và quá trình đánh giá. Tuy nhiên, cơ quan này giữ im lặng, không phản hồi hay cung cấp bất kỳ thông tin nào. Theo Luật Đấu thầu 2023, chủ đầu tư có trách nhiệm công khai thông tin và giải trình khi có yêu cầu chính đáng. Trong khi đó, nếu E-HSMT được thiết kế minh bạch và hợp pháp, chủ đầu tư hoàn toàn có thể giải thích lý do chỉ định nhãn hiệu thiết bị, cơ sở yêu cầu 600 sinh viên, hay tính hợp lý của thời gian 20 ngày. Những vấn đề như đã nêu với Gói thầu Carnaval Hạ Long 2025, không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các nhà thầu mà còn làm suy giảm niềm tin vào tính công khai, minh bạch của một sự kiện văn hóa lớn. Carnaval Hạ Long không chỉ là sự kiện văn hóa mà còn là biểu tượng của du lịch Quảng Ninh. Một quá trình đấu thầu minh bạch, cạnh tranh là điều kiện tiên quyết để đảm bảo chất lượng sự kiện và niềm tin của cộng đồng. Đề nghị các cơ quan chức năng Quảng Ninh làm rõ những dấu hiệu thiếu minh bạch như trên.

Trách nhiệm chỉ do kế toán đóng chậm? Báo GD&TĐ nhận được phản ánh của ông Bình, thường trú tại Ba Vì, Hà Nội (tên nhân vật được thay đổi để bảo vệ người tố cáo theo quy định của pháp luật). Ông Bình đã cung cấp nhiều bằng chứng phản ánh một số bất cập của ngành giáo dục Ba Vì. Trong đó, nổi cộm là sự việc phụ huynh học sinh của Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh đã đến trường để chất vấn về việc không nộp tiền bảo hiểm y tế cho học sinh năm học 2024-2025. Sự việc được phát hiện ra khi có phụ huynh đưa con đi khám chữa bệnh mà không được thanh toán bảo hiểm. Ngày 31/3/2025, thực hiện chỉ đạo của UBND huyện Ba Vì, Tổ công tác do Phòng GD&ĐT chủ trì đã làm việc với ông Bình để làm rõ một số các nội dung trong đơn của ông. Tại buổi làm việc chiều ngày 31/3, Tổ công tác đã xác định 3 nội dung chính, trong đó có việc xác minh các năm học 2022-2023; 2023-2024 và 2024-2025, học sinh Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh đóng bảo hiểm y tế nhưng nhà trường không nộp về bảo hiểm xã hội (có 3 video làm chứng)… Ông Bình cung cấp ảnh chụp cuốn sổ ghi chép (được cho là của Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh) cho thấy có dấu hiệu vi phạm liên quan đến các đơn vị tài chính như Kho bạc Nhà nước huyện... Đề nghị, xác minh ai là người chụp hình ảnh trên, xem cuốn sổ này có còn không? Đề xuất cấp trên xác minh xem các trường khác có chi cho Kho bạc Nhà nước huyện… như trên không? Chi phong bì vì mục đích gì? Theo nội dung thể hiện trong clip (do ông Bình cung cấp) ghi lại cảnh phụ huynh chất vấn Ban Giám hiệu nhà trường, cho thấy vấn đề này không chỉ diễn ra trong riêng năm học 2024 - 2025 mà nhiều năm trước cũng đã có. Sự việc xảy ra Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh xác định lỗi và nguyên nhân là do kế toán đã nộp chậm. Trong clip, bà Phùng Thị Thận, Phó Hiệu trưởng Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh nói với phụ huynh là chờ giải thích của cô Hoàn (kế toán - PV)… Bà Thận cho biết, nhà trường sẽ tháo gỡ vướng mắc để bảo đảm quyền lợi cho học sinh. Mong phụ huynh thông cảm chia sẻ để không ảnh hưởng đến uy tín nhà trường. “Chúng tôi không bao che cho cô Hoàn, ngay từ ban đầu, chúng tôi cũng đã nói cô Hoàn làm sai thì cô Hoàn hoàn toàn chịu trách nhiệm...”, bà Thận nói. Tuy nhiên, phụ huynh cho rằng, sự việc đã xảy ra nhiều năm thì tháo gỡ thế nào? Nhà trường cho rằng nguyên nhân do kế toán chậm nộp là không thuyết phục. Việc thu nộp tiền bảo hiểm y tế của một trường học lên tới hàng trăm triệu đồng, qua nhiều khâu tổng hợp, từ giáo viên chủ nhiệm thu, nộp về trường, rồi trường chuyển lên đến cơ quan bảo hiểm, làm thẻ, cấp thẻ, trả thẻ,... Không thể một cá nhân làm toàn bộ quy trình này. Nếu học sinh đi viện thì liên hệ nhà trường để xử lý gấp! Ông Nguyễn Đức Hải, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh nhận định: “Sự việc và hiện tượng qua phản ánh của phụ huynh học sinh, có dấu hiệu chậm gia hạn thẻ bảo hiểm. Chỗ cô Hoàn (kế toán) cũng đã giải thích, trực tiếp cơ quan bảo hiểm cũng đã có trao đổi. Phụ huynh học sinh cũng chia sẻ với nhà trường là những gì chậm trễ thì nhà trường cũng phải rút kinh nghiệm. Về phía cơ quan bảo hiểm là cũng đã cam kết là để trong một vài ngày nữa người ta sẽ làm xong… số đã thực hiện. Vì thực ra là kết thúc năm dương lịch mới gia hạn số bảo hiểm mới. Thế nên cô Hoàn cũng có thời gian để chậm trễ việc thu nộp bảo hiểm”. Trước sự giải thích của Hiệu trưởng trường, phụ huynh cho rằng sự việc đã diễn ra trong nhiều năm nên không thể nói là sơ suất để rút kinh nghiệm. Đồng thời chất vấn, số tiền bảo hiểm y tế phụ huynh đã nộp cả nửa năm nay hiện đang ở đâu? Ông Nguyễn Trọng Văn, chuyên viên bảo hiểm nhận định: Vấn đề bảo hiểm khá rộng, thuộc về trách nhiệm dân sự giữa bên bảo hiểm và bên đóng bảo hiểm. Hiện tại, các trường học đang đóng vai trò trung gian. Điều này khiến quyền lợi của người mua bảo hiểm không được đảm bảo và có nhiều rủi ro. Trả lời thêm người dân về hướng khắc phục, ông Nguyễn Đức Hải, nói: “Trong trường hợp từ nay đến trước thời gian bảo hiểm có hiệu lực, cháu nào phải đi viện thì phụ huynh học sinh thông tin đến nhà trường để xử lý gấp các trường hợp đó!”.

Tin tức dự báo thời tiết mới nhất trong hôm nay (3/1/2026). Cập nhật tin tức dự báo thời tiết nhanh và chính xác nhất trên Người Đưa Tin.

Ngày 16/4/2025, Báo Giáo dục và Thời đại gửi công văn số 177/GDTĐ đến Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin TP Hạ Long, đề nghị cung cấp thông tin về phản ánh của phụ huynh học sinh liên quan đến dấu hiệu thiếu minh bạch trong Gói thầu “Tổ chức Chương trình Carnaval Hạ Long năm 2025” (Số TBMT: IB2500109302-00, giá trị 19.675.000.000 VND). Công văn đề nghị làm rõ tiêu chí trong E-HSMT và quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT) để đảm bảo tuân thủ Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và Nghị định 24/2024/NĐ-CP. Ngày 21/4/2025, Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin TP Hạ Long phúc đáp bằng công văn số 101/VHKH&TT, từ chối cung cấp thông tin. Cùng ngày, Báo Giáo dục và Thời đại đăng bài viết “Dấu hiệu thiếu minh bạch ở gói thầu Carnaval Hạ Long 2025” trị giá gần 20 tỷ đồng bị phản ánh có dấu hiệu thiếu minh bạch, bài báo nêu rõ các dấu hiệu vi phạm và sự thiếu hợp tác của chủ đầu tư. Theo đó, gói thầu “Tổ chức Chương trình Carnaval Hạ Long năm 2025” do Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin TP Hạ Long làm chủ đầu tư, có giá trị 19.675.000.000 VND. Công ty Cổ phần Sự kiện và Truyền thông Việt 21 trúng thầu với giá 19.670.360.000 VND, chỉ thấp hơn dự toán 0,02%. Hai nhà thầu khác, Công ty LDSUN và Công ty LDHL, bị loại vì “không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật”. E-HSMT đưa ra các tiêu chí kỹ thuật hạn chế cạnh tranh, yêu cầu sử dụng thiết bị âm thanh (D&B J8, NEXO GEO M10, DIGICO Quantum 338) và ánh sáng (MOVING HEAD BEAM 290, GTD 1500II, GRAND MA2) mà không cung cấp tiêu chí thay thế, vi phạm Điều 77, Khoản 2, Điểm b, Luật Đấu thầu 22/2023/QH15 và Điều 12, Nghị định 24/2024/NĐ-CP. Yêu cầu vật liệu khán đài như thép Hòa Phát 30x30x1,2mm, layer truss Z8, ván MDF 18mm, và LED matrix RGB 5050, DMX cũng không kèm tiêu chí tương đương, lặp lại các vấn đề từ gói thầu năm 2024. Gói thầu yêu cầu hoàn thành trong 20 ngày (13/4/2025 đến 1/5/2025), tạo lợi thế cho nhà thầu có nguồn lực sẵn tại địa phương và gây bất lợi cho các đơn vị từ nơi khác. E-HSMT đòi hỏi huy động 600 sinh viên địa phương tham gia biểu diễn mà không giải thích cơ sở nghệ thuật hay kỹ thuật, khiến nhà thầu ngoài tỉnh gặp khó khăn. Nghi vấn về tính cạnh tranh được củng cố khi hồ sơ của Công ty LDSUN và Công ty LDHL có lỗi giống nhau đến kỳ lạ, như sai chính tả, kế hoạch tiến độ sơ sài, sai tên gói thầu (“Camaval” thay vì “Carnaval”) và địa điểm. Báo cáo đánh giá E-HSDT (Số 82/BCĐG-HQ, ngày 15/4/2025) cho thấy chỉ Truyền thông Việt 21 vượt qua vòng kỹ thuật, làm dấy lên nghi ngờ về tình trạng “quân xanh, quân đỏ”. Cả hai nhà thầu bị loại còn nộp kế hoạch tiến độ chung chung, không đáp ứng các mốc cụ thể như lắp đặt sân khấu (27/4) hay tháo dỡ (2/5). Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin TP Hạ Long không phản hồi hoặc cung cấp thông tin theo đề nghị của Báo, vi phạm trách nhiệm công khai thông tin theo Điều 12, Nghị định 24/2024/NĐ-CP và Điều 38, Luật Báo chí 2016. Việc này làm suy giảm niềm tin vào tính minh bạch của một sự kiện văn hóa lớn như Carnaval Hạ Long – biểu tượng du lịch của Quảng Ninh. Tôn trọng ý kiến tại Công văn số 101/VHKH&TT của Phòng Văn hóa, Khoa học và Thông tin TP Hạ Long, Báo Giáo dục và Thời đại sẽ gửi toàn bộ hồ sơ liên quan Gói thầu “Tổ chức Chương trình Carnaval Hạ Long năm 2025” đến Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) - Công an tỉnh Quảng Ninh. Báo Giáo dục và Thời đại sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc, phản ánh trung thực và khách quan, góp phần thúc đẩy tính công khai trong sử dụng ngân sách Nhà nước và đảm bảo chất lượng các sự kiện văn hóa như Carnaval Hạ Long.

Chiều ngày 5/5, Báo GD&TĐ có buổi làm việc với ông Nguyễn Viết Hùng - Chủ tịch UBND xã Sơn Đồng (Hoài Đức, Hà Nội) về tình trạng xe tải chở đất từ Dự án Đường Trịnh Văn Bô - Kiều Mai (quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) đến đổ trên địa bàn xã. Sau khi tiếp nhận thông tin, hình ảnh do phóng viên cung cấp, ông Nguyễn Viết Hùng khẳng định: Đây là đổ đất thải trái quy định. Chủ tịch UBND xã Sơn Đồng khẳng định: Không cấp phép cho đơn vị nào được đổ đất thải tại địa điểm Báo GD&TĐ phản ánh. Phần diện tích đất và vị trí bị đổ trộm đất thải (như phản ánh) do UBND xã quản lý, có diện tích khoảng 2ha, của khoảng 140 hộ dân. Hàng chục lượt xe chở đất có dấu hiệu quá tải về địa phận xã Sơn Đồng rồi đổ xuống bãi đất trống cạnh nhà dân. "Bãi đất này lâu nay không được người dân canh tác vì có tình trạng ngập úng và chất thải từ trang trại chăn nuôi gần đó xả ra. Tôi sẽ trao đổi với cán bộ địa chính xã và công an để kiểm tra, làm việc. UBND xã có thể sẽ kiến nghị phía công an có văn bản gửi đến đơn vị chủ đầu tư dự án, đơn vị trúng thầu thi công để xử lý", Chủ tịch UBND xã Sơn Đồng nói. Chiều cùng ngày, trao đổi với phóng viên (qua điện thoại), một cán bộ thuộc Ban Quản lý dự án quận Nam Từ Liêm cho biết: "Có ký kết hợp đồng vận chuyển đất thải với một đơn vị khác. Bên mình chấp thuận với đơn vị đổ thải có địa điểm đổ đất thải ở Nguyên Khê (Đông Anh, TP Hà Nội - PV). Mình chỉ quản lý trong công trường, còn ngoài công trường họ chở đi đâu mình không quản lý, không biết". Video: Xe tải chở đất từ Dự án Đường nối phố Trịnh Văn Bô - Kiều Mai di chuyển đến địa phận xã Sơn Đồng và đổ xuống bãi đất trống. Trước đó, ngày 24/4, Báo GD&TĐ có đăng tải bài viết với nội dung: Hàng loạt xe có trọng tải lớn chở đất thải đi ra từ công trình thi công Dự án Đường nối phố Trịnh Văn Bô - Kiều Mai gây ô nhiễm môi trường. Ghi nhận thực tế, những chiếc xe tải này "cõng" đầy đất, đá thải quá thành thùng, có dấu hiệu quá tải, che chắn sơ sài khiến đất đá rơi vãi xuống đường tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông. Chủ tịch UBND xã Sơn Đồng khẳng định: Những chiếc xe tải này có hành vi đổ trộm đất thải trái quy định. Nhiều chiếc xe tải ra vào công trình để chở đất. Tại dự án có một chiếc máy múc, liên tục múc đất đổ đầy các thùng xe. Những chiếc xe sau khi được múc đầy đất thải di chuyển theo đường Trịnh Văn Bô, qua đường 70 rồi di chuyển đến đường Vân Canh và theo hướng đến địa phận xã Sơn Đồng (huyện Hoài Đức) và đổ đất thải xuống bãi đất trống tại địa phương này. Theo tìm hiểu của phóng viên, tháng 3/2023, HĐND TP Hà Nội đã phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án Đường nối phố Trịnh Văn Bô - Kiều Mai (đến hết địa phận quận Nam Từ Liêm). Dự án có tổng mức đầu tư dự kiến khoảng 69,3 tỷ đồng. Nguồn vốn bố trí từ ngân sách quận Nam Từ Liêm. Dự án được thực hiện đến hết năm 2025. Đất thải được chở đến đổ tại bãi đất trống nằm trong bãi vật liệu xây dựng gần UBND xã Sơn Đồng. Tuyến đường này có tổng chiều dài 468,04m, đoạn đầu tuyến từ đường Trịnh Văn Bô kéo dài đến Km0+400 có chiều dài 400m, mặt cắt ngang rộng 30m, hè hai bên rộng 5,5m, dải phân cách giữa rộng 4m; đoạn từ Km0+400 đến cuối tuyến có chiều dài 50m, mặt cắt ngang rộng 30m. Thông tin về Dự án Đường nối phố Trịnh Văn Bô - Kiều Mai và các đơn vị trúng thầu. Theo thông tin tại biển bảng dự án cho thấy, trúng thầu thi công dự án là Liên danh Công ty Cổ phần xây dựng đô thị Hòa Phú và Công ty Cổ phần xây lắp và tư vấn kỹ thuật Khôi Việt. Đơn vị thiết kế: Công ty Cổ phần tư vấn và đầu tư xây dựng CCIC Hà Nội. Đơn vị tư vấn giám sát: Liên danh Công ty Cổ phần tư vấn thiết kế xây dựng đô thị và hạ tầng Hà Nội và Công ty Cổ phần đầu tư thương mại và dịch vụ Châu Anh.

Thừa nhận lỗi và thiếu sót Trong Công văn số 41/CV-THCL, ngày 24/4/2025, phản hồi về nội dung bài báo gửi Báo GD&TĐ, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh Nguyễn Đức Hải đã lý giải nguyên nhân chậm nộp bảo hiểm y tế (BHYT) cho học sinh và một số vấn đề liên quan. Để rộng đường dư luận, Báo GD&TĐ trích lược nội dung công văn của Hiệu trưởng Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh: “Tôi tên là Nguyễn Đức Hải, hiện là Hiệu trưởng Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Trước hết, thay mặt tập thể cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh, tôi xin gửi tới đồng chí Tổng Biên tập cùng toàn thể cán bộ, phóng viên, biên tập viên Báo Giáo dục và Thời đại lời chào trân trọng và lời cảm ơn chân thành vì luôn đồng hành cùng ngành giáo dục trong sự nghiệp đổi mới, phản ánh kịp thời những vấn đề thiết thực từ thực tiễn cơ sở. Tôi xin phép được gửi đến đồng chí Tổng Biên tập lá thư này dưới hình thức một công văn chính thức - không chỉ là lời phản hồi cho một bài báo gần đây liên quan đến nhà trường, mà còn là nơi tôi bày tỏ những trăn trở chân thành, tha thiết của một người làm nghề giáo suốt hơn hai mươi năm, nay đang cảm thấy bị đặt vào một vị trí vô cùng nhạy cảm… …Tôi xin được thừa nhận thẳng thắn rằng, trong quá trình tổ chức thực hiện công tác thu - nộp BHYT học sinh trong 3 năm học gần đây, nhà trường còn bộc lộ một số hạn chế về kỹ thuật, đặc biệt trong khâu tổng hợp, cập nhật thông tin định danh và xử lý dữ liệu thu nộp. Những thiếu sót đó, xét đến cùng, là trách nhiệm thuộc về tôi - người đứng đầu đơn vị. Tôi nhận lỗi trước phụ huynh, trước học sinh, trước các cấp lãnh đạo và trước lương tâm nghề nghiệp của mình. Cụ thể, theo báo cáo đã được gửi về Phòng GD&ĐT, tỷ lệ tham gia BHYT tại trường trong 3 năm học gần đây như sau: Năm học 2022-2023: 1.090 học sinh, có 1.059 học sinh tham gia BHYT (97,16%), trong đó có 278 học sinh nộp muộn; Năm học 2023-2024: 1.046 học sinh, có 985 học sinh tham gia (94,17%), có 80 học sinh nộp muộn. Năm học 2024-2025: 981 học sinh, có 917 học sinh tham gia (93,48%), có 161 học sinh nộp muộn”. Nguyên nhân nộp bảo hiểm muộn Lý giải về nguyên nhân nhà trường nộp tiền bảo hiểm muộn cho học sinh, Hiệu trưởng Nguyễn Đức Hải nêu: “Tất cả học sinh thuộc diện đã tham gia bảo hiểm đều đã được cấp thẻ và đảm bảo đầy đủ quyền lợi khám, chữa bệnh theo quy định của BHYT. Việc nộp muộn trong một số giai đoạn là có thật và không thể phủ nhận. Tôi xin được làm rõ rằng, nguyên nhân chủ yếu là do sự chồng chéo giữa các hình thức thu - nộp (tiền mặt, chuyển khoản), việc phụ huynh chuyển khoản không gửi xác nhận, cộng với áp lực công việc dồn dập trong một số thời điểm. Đặc biệt, người được giao phụ trách công tác thu BHYT tại trường là đồng chí kế toán - kiêm nhiệm vai trò cộng tác viên BHYT. Do điều kiện nhân lực còn hạn chế, đồng chí này phải đảm nhiệm cùng lúc nhiều phần việc chuyên môn khác, trong khi năng lực tổng hợp và kỹ năng tổ chức công việc trong lĩnh vực BHYT còn nhiều thiếu sót. Cá nhân tôi, với tư cách người đứng đầu đơn vị, đã tin tưởng, giao nhiệm vụ với mong muốn tạo cơ hội rèn luyện cho đồng chí kế toán nhưng đã thiếu kiểm tra, giám sát sát sao, dẫn tới hậu quả chậm trễ đáng tiếc. Tuy nhiên, tôi cũng xin được chia sẻ rằng: chưa bao giờ nhà trường - dù trong bất kỳ hoàn cảnh khó khăn nào - lại bỏ rơi trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của học sinh. 100% học sinh thuộc diện bắt buộc đều đã được cấp thẻ và được đảm bảo quyền lợi BHYT. Mọi phản ánh, góp ý đều được tiếp thu, xử lý công khai, minh bạch. Không có chuyện “không đóng bảo hiểm” như tiêu đề bài viết có thể khiến người đọc cảm nhận. Trong công văn ông Nguyễn Đức Hải cho biết, Nhà trường cũng đã tiến hành kiểm điểm nội bộ, đồng thời đề ra các giải pháp cụ thể để khắc phục từ năm học tới như: bố trí nhân sự hỗ trợ, phân quyền rõ ràng, tăng cường hướng dẫn và kiểm soát định kỳ. Báo GD&TĐ rất hoan nghênh tinh thần cầu thị của Ban Giám hiệu và Hiệu trưởng Trường Tiểu học Cẩm Lĩnh.

.t1 { text-align: justify; } Lo lắng với cách thức ghép lớp bán trú Phụ huynh có con học tại lớp 5/5, Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh (phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng) cho biết, năm học này, lớp có 25/30 em đăng ký bán trú. Tuy nhiên, vào giờ ăn và ngủ trưa, nhà trường chia số học sinh này và chuyển qua 4 lớp còn lại chứ không tổ chức riêng như những năm học trước. Một phụ huynh cho hay, mới chỉ "ghép" bán trú có mấy buổi đầu sau khai giảng, nhưng có hôm con về kể các bạn bảo về lớp mình mà ăn, có hôm thì xích mích với các bạn khác lớp vì bị trêu ăn chực. Đa số phụ huynh lo lắng với cách thức ghép lớp bán trú, cho rằng, tuổi còn nhỏ, có cháu rụt rè nên việc ăn, ngủ "ké" lớp khác khi chưa quen thân với nhau dễ bị ảnh hưởng tâm lý. Phụ huynh lớp 5/5 có con đăng ký bán trú đã thể hiện sự không đồng tình và trao đổi với bà Phan Thị Tâm, Phó Hiệu trưởng (phụ trách) nhà trường thì được giải thích là do đầu năm học, giáo viên chủ nhiệm lớp 5/5 không đăng ký phụ trách bán trú. Vì vậy, nhà trường chỉ đăng ký với UBND phường tổ chức 20 lớp bán trú. Giờ không thể thêm 1 lớp bán trú được. Không đồng tình với cách lý giải của nhà trường, vị phụ huynh này cho rằng nếu giáo viên chủ nhiệm không đăng ký phụ trách bán trú thì có thể thuê quản sinh. "Con chúng tôi cũng đóng tiền như các bạn, sao đến giờ ăn lại phải di chuyển sang lớp khác? Mà số lượng đến 25/30 học sinh đăng ký bán trú thì không thể nói là ít được", một phụ huynh cho biết. Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh có một số lớp bán trú phải ghép học sinh vào giờ ăn, nghỉ trưa. Ngày 10/9, làm việc với GD&TĐ, bà Phan Thị Tâm, Phó Hiệu trưởng (phụ trách) Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh cho biết: Mỗi lớp bán trú có 2 người phụ trách, một quản sinh và giáo viên chủ nhiệm. Điều này giúp tăng cường trách nhiệm quản lý bán trú, cô giáo cũng thuận tiện trong nhắc nhở học sinh về giờ giấc ăn ngủ, vệ sinh cá nhân... "Không phải chúng tôi không thuê thêm quản sinh cho lớp 5/5 để tiết kiệm. Lương quản sinh sẽ nhận trên số lượng học sinh thực tế của lớp đó. Vì vậy, những học sinh từ lớp 5/5 ghép bán trú sang các lớp khác thì tiền bán trú cũng chia đều. Nhưng nếu thuê 2 quản sinh thì chi phí sẽ tăng lên. Lương giáo viên phụ trách bán trú chưa đến 1 triệu đồng trong khi lương của quản sinh ở mức khoảng 2,3 triệu đồng", Hiệu trưởng Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh nói. Cũng theo lãnh đạo Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh: Khối nào của trường cũng có 1 lớp bán trú theo hình thức ghép như lớp 5/5 và đều được phụ huynh đồng ý phương án tổ chức. "Riêng phụ huynh có con đăng ký bán trú của lớp 5/5 thì không đồng ý với cách chia nhỏ học sinh. Vì vậy, nhà trường đã xin ý kiến của UBND phường để tăng thêm 1 lớp bán trú. Dự kiến đến 15/9 không còn tình trạng ghép như hiện nay. Chúng tôi cũng phải có thời gian tìm thêm quản sinh. Nhà trường đã vận động một giáo viên ở khối lớp khác cùng phụ trách bán trú ở lớp 5/5 để đảm bảo số lượng", Hiệu trưởng Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh cho biết. Không tái ký hợp đồng với nhiều quản sinh Liên quan đến công tác bán trú của Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh, bà Phan Thị Tịnh Giang (SN 1968, trú tại phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng) phản ánh: Bà và một số quản sinh không được tái ký hợp đồng nhưng cũng không nhận được thông báo từ phía nhà trường. Bà Giang làm quản sinh tại Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh hơn 25 năm, từ những ngày đầu trường mới thành lập. Tháng 8/2025, bà Giang cùng một số quản sinh khác nộp hồ sơ để tái ký hợp đồng, nhưng lãnh đạo trường không nhận hồ sơ. Theo bà Giang, trong suốt thời gian công tác, bà luôn hoàn thành nhiệm vụ, chưa từng bị kỷ luật hay thuyên chuyển. Mức hỗ trợ tuy thấp nhưng bà Giang vẫn chấp nhận làm, phần vì thu nhập, phần vì quý mến học sinh. Việc không được tái ký hợp đồng, trong thời điểm sát với ngày khai giảng, khi các trường học khác đã tuyển đủ quản sinh khiến bà gặp nhiều khó khăn. Lãnh đạo Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh cho biết: Không tái ký hợp đồng với 10 quản sinh chứ không chỉ riêng với bà Phan Thị Tịnh Giang. Nhà trường cũng tuyển 10 quản sinh mới và đã đăng thông báo tuyển dụng trên website trường và các kênh thông tin tìm việc làm. Lãnh đạo Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh khẳng định: Đây không phải là “cho nghỉ việc" hay cắt hợp đồng mà là không tái ký hợp đồng đối với lao động thời vụ. Những quản sinh không đáp ứng yêu cầu về tinh thần trách nhiệm và thái độ phục vụ sẽ không được tái ký. Đại diện Sở GD&ĐT Đà Nẵng cho biết: Đã tiếp nhận đơn thư liên quan đến việc không tái ký hợp đồng với quản sinh tại Trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh và đang trong quá trình tìm hiểu.

Báo GD&TĐ nhận được phản ánh của người dân phường Yên Sở (Hà Nội) về tình trạng sử dụng lòng đường, vỉa hè trước cổng Bệnh viện Nội tiết Trung ương để làm điểm trông giữ xe có thu tiền. Theo thông tin phản ánh, đơn vị sử dụng lòng đường, vỉa hè (có chiều dài khoảng 500m) để trông giữ xe là Công ty TNHH TM Quỳnh Anh Group. Công ty TNHH TM Quỳnh Anh Group trông giữ xe trên vỉa hè. "Cổng bệnh viện là nơi tập trung đông người, điểm trông giữ xe này mọc lên bất hợp lý. Gây khó khăn cho giao thông, nhất là vào những giờ cao điểm, học sinh, sinh viên tan học", một người dân tại đây nói. Ngày 28/8, GD&TĐ có mặt tại điểm trông giữ xe Công ty TNHH TM Quỳnh Anh Group quản lý cho thấy có tồn tại một số lều lán tạm bợ. Khi khách có nhu cầu gửi xe, một thanh niên đi xe máy 3 bánh tự chế ra đưa vé và thu tiền. Vé trông giữ xe của Công ty TNHH TM Quỳnh Anh Group có dấu hiệu chưa đúng với quy định của Bộ Tài chính (không có dấu) "Gửi xe 15 phút thì mất 20 nghìn đồng. Trên 15 phút thì mất 40 nghìn đồng. Ngoài 2 giờ đồng hồ thì thu thêm 10 nghìn đồng/giờ", nam thanh niên thu tiền tại bãi trông giữ xe này cho biết. Phóng viên đã chi 15 nghìn đồng cho 15 phút gửi xe tại đây. Điều đáng chú ý, nam thanh niên đứng ra thu tiền trông giữ xe không mặc áo đồng phục theo quy định. Khi xe vào điểm đỗ, nam nhân viên này phát vé cho khách, tuy nhiên khi khách quay lại thanh toán tiền gửi xe thì vé xe được người này thu lại. Nhân viên (áo đen) thu tiền gửi xe từ khách - (Ảnh: cắt từ video). Liên quan đến điểm trông giữ xe của Công ty TNHH TM Quỳnh Anh Group một lãnh đạo UBND phường Yên Sở cho biết, chính quyền đã tiếp nhận được đơn phản ánh của người dân về sự việc. "UBND phường đang cử cán bộ phụ trách kiểm tra, rà soát và xác minh. Khi có thông tin sẽ trao đổi cụ thể", đại diện lãnh đạo UBND phường Yên Sở thông tin. Để bảo đảm TTATGT và trật tự đô thị đối với các điểm trông giữ xe, mới đây Công an Hà Nội tăng cường xử lý vi phạm ATGT, ANTT, đề nghị thu hồi nhiều điểm trông, giữ xe lòng đường và vỉa hè. Sở Xây dựng Hà Nội cũng đã có văn bản đề nghị UBND phường Hai Bà Trưng thu hồi điểm trông giữ xe đạp, xe máy trên vỉa hè phía sau khách sạn Du Pare. Thu hồi các điểm trông giữ phương tiện tạm thời dưới lòng đường tại các tuyến phố Trần Quốc Toản (đoạn từ Yết Kiêu đến Trần Bình Trọng), Nguyễn Thượng Hiền và Nguyễn Du (đoạn từ Yết Kiêu đến Trần Bình Trọng). ​​​​ Việc đảm bảo an toàn tại các điểm trông giữ xe càng được chú trọng hơn khi trưa 30/8 (tại phường Hồng Hà, Hà Nội) xảy ra vụ cháy lớn tại lớn tại một điểm trông giữ xe dưới chân cầu Vĩnh Tuy (số 335 Nguyễn Khoái) gây thiệt hại lớn. Thống kê ban đầu cho biết, có hơn 500 chiếc xe máy và các phương tiện khác bị thiêu rụi. Khoảng hơn 500 chiếc xe máy bị cháy rụi sau vụ hỏa hoạn dưới chân cầu Vĩnh Tuy hôm 30/8. Ngay sau đó, Sở Xây dựng Hà Nội yêu cầu đơn vị tư vấn vào kiểm tra những vấn đề liên quan đến an toàn, kết cấu của đoạn cầu Vĩnh Tuy. Đồng thời tạm cấm các phương tiện vận tải trên 18 tấn di chuyển qua cầu. Ngày 2/9, Bộ Xây dựng đã có chỉ thị số 06/CT-BXD đề nghị các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tăng cường kiểm tra, rà soát công tác quản lý, sử dụng hành lang an toàn đường bộ; biện pháp đảm bảo phòng cháy, chữa cháy kết cấu hạ tầng đường bộ. Đảm bảo không sử dụng lòng đường, vỉa hè vào mục đích trái với quy định tại Điều 21 Nghị định 165/2024/NĐCP của Chính phủ; Kịp thời xử lý trường hợp lấn, chiếm, sử dụng trái phép hành lang an toàn đường bộ, đất của đường bộ trái quy định của pháp luật; Chịu trách nhiệm toàn diện nếu để tồn tại trong công tác quản lý, sử dụng hành lang an toàn đường bộ, đất của đường bộ, làm uy hiếp an toàn công trình đường bộ trên địa bàn. Bộ Xây dựng đã có chỉ thị số 06/CT-BXD đề nghị tăng cường kiểm tra, rà soát công tác quản lý các điểm trông giữ xe. Kiểm tra các điều kiện về an toàn phòng cháy, chữa cháy (PCCC) liên quan đến sử dụng kết cấu hạ tầng giao thông nói chung và kết cấu hạ tầng đường bộ nói riêng đảm bảo tuân thủ Nghị định 105/2025/NĐ-CP ngày 15/5/2025 của Chính phủ về công tác quản lý PCCC. Báo cáo kết quả rà soát về Bộ Xây dựng trước ngày 25/9/2025 để tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Chỉ đạo các đơn vị quản lý kết cấu hạ tầng giao thông phối hợp với lực lượng CSGT, Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội, Cảnh sát PCCC để tăng cường công tác tuần đường, kiểm soát, phát hiện và xử lý nghiêm các trường hợp sử dụng kết cấu hạ tầng giao thông vi phạm quy định về PCCC, bao gồm cả việc sử dụng gầm cầu cạn làm bãi trông giữ xe trái phép. Lập kế hoạch di dời ngay các bãi trông giữ xe ra khỏi phạm vi bảo vệ kết cấu hạ tầng đường bộ (nếu có) trước ngày 30/10/2025, ưu tiên đầu tư xây dựng các bãi trông giữ xe đạt tiêu chuẩn theo quy hoạch được duyệt, đáp ứng nhu cầu giao thông tĩnh tại các đô thị. "Việc chấp hành các quy định về quản lý hành lang an toàn giao thông đường bộ là nhiệm vụ quan trọng nhằm đảm bảo an toàn cho người dân, phương tiện đi lại và đảm bảo kết cấu hạ tầng giao thông. Các cơ quan, tổ chức, đơn vị liên quan cần thực hiện nghiêm túc, quyết liệt và đồng bộ các quy định của pháp luật, không để tái diễn các vụ việc tương tự như vụ hỏa hoạn dưới gầm cầu Vĩnh Tuy. Mọi hành vi vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật", chỉ thị của Bộ Xây dựng nhấn mạnh.

Cơ sở pháp lý hoạt động của Trường Tiểu học Quốc tế Fosco thế nào? Báo GD&TĐ nhận được đơn của người lao động đã và đang làm việc tại Công ty TNHH MTV Dịch vụ cơ quan nước ngoài (sau đây gọi tắt là Fosco) tố cáo những tồn tại, dấu hiệu sai phạm của lãnh đạo công ty trong quản lý, vận hành công ty, trong đó có tình trạng pháp lý của Trường Tiểu học Quốc tế Fosco (trực thuộc Fosco) Ngoài gửi cho cơ quan báo chí, đơn tố cáo cũng được đề gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra- Bộ Công an, UBND TPHCM. Để làm rõ tính pháp lý trong hoạt động Trường Tiểu học Quốc tế Fosco, ngày 12/6 phóng viên đã liên hệ với ông Phạm Đăng Khoa – Trưởng phòng GD&ĐT Quận 3 (trước khi thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp) nhưng chỉ nhận được câu trả lời duy nhất là đang bận. Sau đó, phóng viên nhiều lần liên hệ và không nhận được hồi âm từ ông Phạm Đăng Khoa. Trụ sở Công ty TNHH MTV Dịch vụ cơ quan nước ngoài (Fosco). Ảnh TG Cùng thời điểm trên, phóng viên đã đến Trường Tiểu học Quốc tế Fosco gửi giấy giới thiệu đặt lịch làm việc với bà Nguyễn Thị Kim Trúc- người được cho là Hiệu trưởng, nhưng không thành công. Tài liệu xác minh của GD&TĐ cho thấy: Ngày 24/2/2006, UBND TPHCM đã ban hành Quyết định số 764/QĐ-UBND về việc cho phép thành lập Trường Tiểu học dân lập Quốc tế Fosco. Đối tượng tuyển sinh là: “Học sinh là con em người nước ngoài và Việt kiều đang sinh sống, làm việc tại Việt Nam theo đúng chỉ đạo của Bộ GD&ĐT”. Ngày 02/4/2013, trường được đổi tên thành Trường Tiểu học Quốc tế Fosco theo Quyết định số 1619/QĐ-UBND của UBND TPHCM. Điều 2 của quyết định này quy định “Trường Tiểu học Quốc tế FOSCO có trách nhiệm thực hiện chương trình giảng dạy cho học sinh là con em người nước ngoài và Việt kiều đang sinh sống, làm việc tại Việt Nam theo đúng chỉ đạo của Bộ GD&ĐT”. Ngày 3/10/2023, Sở GD&ĐT TPHCM đã thu hồi quyết định cho phép hoạt động giáo dục (Quyết định số 2030/QĐ-GDĐT-TC ngày 16/9/2023). Cùng ngày, Sở GD&ĐT TPHCM thu hồi Quyết định số 3071/QĐ-GDĐT-TC ngày 14/11/2019 về công nhận Phó Hiệu trưởng Trường Tiểu học Quốc tế Fosco. Báo cáo trong tờ trình số 1010/TTr-FOSCO-TQT ngày 20/11/2023 về việc bổ sung đối tượng tuyển sinh là học sinh có quốc tịch Việt Nam gửi Hội đồng thành viên Fosco, bà Nguyễn Thị Hương Giang- Tổng Giám đốc Fosco (ký) có nội dung: “Như vậy theo các quy định trên có thể nhận thấy, Trường Tiểu học Quốc tế Fosco không được phép tuyển sinh đối tượng học sinh quốc tịch Việt Nam. Thực tế từ khi thành lập đến nay, trường đều có nhận tuyển sinh học sinh có quốc tịch Việt Nam là chưa đúng quy định về đối tượng tuyển sinh được quy định tại Điều 2 của Quyết định số 764/QĐ-UBND ngày 24/2/2006 và Quyết định số 1619/QĐ-UBND ngày 02/4/2013; Tiểu học Quốc tế FOSCO gặp rất nhiều khó khăn do không có giấy phép hoạt động và không có nhân sự Ban Giám hiệu”. Trao đổi với GD&TĐ, cán bộ phụ trách công tác theo dõi giáo dục tại phường Xuân Hoà, TPHCM cho biết: “Sở dĩ đến nay Trường Tiểu học Quốc tế Fosco chưa được ban hành lại quyết định cho phép hoạt động giáo dục là do trường chưa đủ điều kiện hoạt động. Sắp tới UBND phường cũng sẽ rà soát lại hoạt động của các trường ngoài công lập sau khi trao quyết định công nhận hoạt động cho các trường công lập”. Cơ quan quản lý cần vào cuộc làm rõ Trao đổi với GD&TĐ, chuyên gia pháp lý nhìn nhận: Nếu Trường Tiểu học Quốc tế Fosco chưa được ban hành lại quyết định hoạt động thì có nghĩa trường không có căn cứ pháp lý để tuyển sinh và đào tạo. Mọi hoạt động tuyển sinh, đào tạo của nhà trường (nếu có) là hoạt động "chui", không được cơ quan quản lý Nhà nước về giáo dục cho phép. Vấn đề này cơ quan quản lý Nhà nước tại TPHCM cần phải vào cuộc làm rõ, xử lý nghiêm trong trường hợp phát hiện vi phạm. Ghi nhận cho thấy Website của Trường Tiểu học Quốc tế Fosco (https://fis.edu.vn) vẫn có đăng tải thông tin: “Đăng ký tuyển sinh năm học 2024-2025 và Ngày khai giảng năm học 2025-2026” với Slogan “FOSCO School – Môi trường giáo dục hoàn hảo cho trẻ từ 18 tháng tới 11 tuổi”; 25 năm kinh nghiệm, phương pháp chuẩn quốc tế; 01 cơ sở; 02 ngôn ngữ giảng dạy (tiếng Anh và tiếng Việt); 3800 học sinh đã tuyển sinh và đào tạo trên toàn quốc cho các hệ đào tạo Mầm non và Tiểu học; Chương trình du học và giao lưu ở nước ngoài; Chương trình học hè... thu hút sự quan tâm của các bậc phụ huynh và các em học sinh trên toàn quốc… Hình ảnh đăng tải tuyển sinh và đào tạo trên Website của Trường Thống kê cho thấy số học sinh Trường Tiểu học Quốc tế Foscođã tuyển sinh và đào tạo trong 5 năm liền kề như sau: Năm Học sinh nước ngoài Học sinh Việt Nam Tổng số học sinh 2019 21 61 82 2020 27 51 78 2021 22 48 70 2022 21 41 62 2023 14 44 58 Liên quan đến pháp lý hoạt động của Trường Tiểu học Quốc tế Fosco, Báo GD&TĐ đã có văn bản đề nghị Sở GD&ĐT TPHCM kiểm tra làm rõ. Trên cơ sở kết quả kiểm tra có trả lời Báo GD&TĐ bằng văn bản. Ngày 10/7 ông Hồ Tấn Minh – Chánh Văn phòng Sở GD&ĐT TPHCM xác nhận: Đã nhận được văn bản của Báo GD&TĐ.