BẠN ĐỌC

Trong khi các cấp chính quyền Thành phố Hà Nội đang chung tay xử lý tình trạng ô nhiễm môi trường thì tại phường Hoàng Mai lại đang xuất hiện tình trạng tập kết đổ trộm chất thải ra môi trường khiến người dân lo lắng.

Phản ánh đến Báo Giáo dục và Thời đại, nhiều sinh viên của các trường cao đẳng, đại học trên địa bàn TP Hà Nội cho rằng, cơ sở Thẩm mỹ Lani (số 180 A đường Trần Duy Hưng, Hà Nội) không được cấp phép nhưng hoạt động trong một thời gian mà không bị cơ quan chức năng phát hiện, xử lý. Quảng cáo rầm rộ trên Facebook các dịch vụ nâng mũi, phẫu thuật mí mắt. Bên cạnh đó, cơ sở y tế này còn được quảng cáo rầm rộ trên mạng xã hội Facebook về các dịch vụ thẩm mỹ như: Nâng mũi, cắt mí mắt. Cũng theo thông tin quảng cáo trên Facebook thì những dịch vụ thẩm mỹ tại đây được thực hiện bởi Thạc sĩ, bác sĩ Nguyễn Văn Long (?!). Cở sở này quảng cáo bác sĩ có tên Nguyễn Văn Long thực hiện các dịch vụ phẫu thuật. Để làm rõ những phản ánh trên, chiều ngày 28/11/2025, phóng viên Báo Giáo dục và Thời đại tìm đến cơ sở Thẩm mỹ Lani. Ghi nhận cho thấy, tại địa chỉ số 180 A Trần Duy Hưng, Hà Nội có treo tấm biển nhỏ với nội dung "Lani Beauty center". Ngoài ra, trên biển không hiển thị thông tin về giấy phép hoạt động, người phụ trách chuyên môn trong lĩnh vực y tế. Trong vai khách hàng có nhu cầu nâng mũi, chúng tôi được nhân viên cơ sở này đón tại cửa số nhà 180 A đường Trần Duy Hưng và dẫn lên tầng 6 của tòa nhà. Tại đây, chúng tôi chứng kiến nhiều trường hợp là khách hàng gồm: Phụ nữ lớn tuổi, sinh viên, thanh niên (nữ) đến để đăng ký, tìm hiểu các dịch vụ thẩm mỹ. Tấm biển để trong cơ sở Thẩm mỹ Lani. (Ảnh cắt từ video). Một nhân viên trẻ tuổi xưng là trợ lý cho bác sĩ có tên là Nguyễn Văn Long làm việc tại Thẩm mỹ Lani tư vấn, có thực hiện các dịch vụ cắt mí, nâng mũi...với giá từ vài triệu đồng đến hàng chục triệu đồng. Sau phần tư vấn, giới thiệu, nữ nhân viên này mở cửa phòng giới thiệu khách hàng đang làm thủ thuật nâng mũi. Ghi nhận thực tế, tại một căn phòng nhỏ ở tầng 6 tòa nhà này có 2 người (1 nam và 1 nữa) đeo khẩu trang, trên tay đang cầm 1 số dụng cụ y tế thực hiện thao tác nâng mũi cho khách hàng. Hai người đang thực hiện phẫu thuật nâng mũi cho khách hàng tại Thẩm mỹ Lani.(Ảnh: cắt từ video). Ông Bùi Quốc Vương - Trưởng phòng Nghiệp vụ y (Sở Y tế Hà Nội) xác nhận với Giáo dục và Thời đại: Qua kiểm tra hồ sơ, cơ sở y tế Thẩm mỹ Lani không được cấp phép. Được biết, chiều 31/12/2025, lực lượng chức năng của Hà Nội đã kiểm tra cơ sở y tế này.

Tin tức dự báo thời tiết mới nhất trong hôm nay (5/1/2026). Cập nhật tin tức dự báo thời tiết nhanh và chính xác nhất trên Người Đưa Tin.

Dấu hiệu trốn thuế Thời gian gần đây tuyến Hà Nội đi Bắc Yên (Sơn La) và ngược lại xuất hiện nhiều xe vận tải hành khách, đón, trả khách không đăng ký bến bãi, tuyến luồng, có dấu hiệu vi phạm quy định về vận tải hành khách, dấu hiệu trốn thuế. Ghi nhận cho thấy những phương tiện vận tải này có thiết kế giường nằm “Limousine, phòng VIP limousine…”, không hiển thị thông tin bến, tuyến và không có vé cho hành khách. Video: Xe khách đón, chở và trả khách từ Hà Nội - Bắc Yên (Sơn La) và ngược lại. Ngày 26/11, trong vai hành khách có nhu cầu di chuyển từ Hà Nội - Tà Xùa (Bắc Yên, Sơn La), chúng tôi gọi điện qua số hotline được cho là của nhà xe Khánh Thịnh. Nhân viên của nhà xe này tư vấn và cung cấp thông tin, lịch trình di chuyển, giá vé cho hành khách. Khoảng 19 giờ 30 phút, xe khách từ Bắc Yên - Hà Nội dừng trả tại đường Nguyễn Quốc Trị (phía cổng sau tòa nhà Keangnam. “Vé khứ hồi từ Hà Nội lên Bắc Yên đối với xe cabin giường rộng, nằm được 2 người có giá là 700.000 đồng/người. Muốn đặt chỗ thì phải đặt cọc chuyển khoản trước, bên nhà xe không có vé”, một nữ nhân viên xưng là CEO nhà xe Khánh Thịnh nói. Xe khách lập bến tự phát hoạt động tuyến Hà Nội - Sơn La. Đáng chú ý, những nhà xe này công khai "đặt cọc" chỗ cabin giường đôi cho khách hàng, nhưng lại không xuất trình vé và hóa đơn thuế (VAT). Khi khách có nhu cầu, chỉ cần gọi điện qua số điện thoại văn phòng nhà xe là có thể đặt chỗ được. Tiền đặt chỗ phải chuyển trước 50% qua số tài khoản cá nhân được những nhà xe này gửi đến cho hành khách. Thông tin được nữ nhân viên xưng nhà xe Khánh Thịnh gửi đến phóng viên. Trách nhiệm thuộc về ai? Trước thực trạng hành khách phản ánh nhiều xe giường nằm không hiển thị tuyến cố định, đăng ký bến, bắt khách dọc đường, hoạt động "chui", bán vé cabin giường đôi sai quy định, đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý (nếu có sai phạm). Sở Xây dựng Hà Nội đã có văn bản số 5913 /SXD-QLVT chỉ đạo tăng cường quản lý hoạt động vận chuyển hành khách, đặc biệt là phương tiện xe khách giường nằm cabin. Tiền đặt cọc được chuyển đến số tài khoản cá nhân. Văn bản Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, thực hiện theo QCVN 09:2024/BGTVT về Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với xe ô tô. "Thời gian gần đây, nhiều trang mạng xã hội, Tik tok,... đăng thông tin quảng cáo các đơn vị kinh doanh vận tải sử dụng xe khách có bố trí giường nằm cabin đơn và cabin đôi có khoang cabin rộng rãi cho 2 người lớn. Tuy nhiên, tại khoản 2.13.5.1 quy định “mỗi giường chỉ cho một người nằm và phải có dây đai an toàn" phù hợp với các yêu cầu quy định tại điểm 2.16 về QCVN 09:2024/BGTVT", nội dung văn bản Sở Xây dựng Hà Nội nhấn mạnh. Văn bản của Sở Xây Dựng Hà Nội. Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị các đơn vị kinh doanh vận tải có sử dụng xe khách có bố trí giường nằm thực hiện nghiêm túc theo QCVN 09:2024/BGTVT ban hành kèm theo Thông tư 48/2024/TT-BGTVT ngày 15/11/2025. Nghiêm cấm để người lái xe và phương tiện không đủ điều kiện theo quy định tham gia hoạt động vận tải, yêu cầu lái xe, nhân viên phục vụ trên xe thực hiện nghiêm các điều kiện quy định trong hoạt động vận tải, không chở quá số người quy định, tuyệt đối không lái xe sau khi uống rượu, bia, không sử dụng điện thoại khi đang lái xe, không phóng nhanh vượt ẩu.... Bên cạnh đó, đề nghị các bến xe trên địa bàn TP Hà Nội tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát tại đầu bến xe và có biện pháp xử lý đối với các trường hợp vi phạm quy định trong tổ chức và quản lý hoạt động vận tải đặc biệt đối với hoạt động xe khách có bố trí giường nằm. Xử phạt xe khách vi phạm chở quá 20 người từ thông tin đường dây nóng Tháng 11/2025, Phòng CSGT, Công an tỉnh Phú Thọ tiếp nhận thông tin phản ánh của người dân về việc có phương tiện xe ô tô chở khách vi phạm quy định về TTATGT. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Đội CSGT đường bộ số 2, Phòng CSGT đã phân công tổ Cảnh sát giao thông thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xác minh đối với phương tiện xe ô tô khách theo phản ánh. Cụ thể, tại Km0+200 đường tỉnh 317E thuộc xã Tu Vũ, tổ công tác đã tiến hành dừng kiểm soát phương tiện xe ô tô khách loại giường nằm biển kiểm soát: 26F-003.xx do lái xe Đ.V.H, trú tại tỉnh Sơn La điều khiển có hành vi vi phạm chở quá số người quy định (cụ thể tại thời điểm kiểm tra xe ô tô khách nói trên chở 46/26 người trên xe, vượt quá 20 người so với quy định). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với lái xe và chủ phương tiện với tổng số tiền phạt là: 62.500.000 đồng, tước phù hiệu xe khách 3 tháng, trừ 4 điểm giấy phép lái xe đối với người điều khiển phương tiện.

.t1 { text-align: justify; } Mới đây, hàng trăm phụ huynh Trường Tiểu học Trưng Vương, phường Xuân Hương – Đà Lạt (Lâm Đồng) tập trung tại trường, yêu cầu làm rõ tố cáo liên quan đến việc nhập thực phẩm kém chất lượng phục vụ bữa ăn bán trú cho học sinh. Hình ảnh thịt heo do bếp ăn chụp gửi kèm đơn tố cáo. Phụ huynh lo ngại Nguyên nhân dẫn đến “làn sóng” phản ứng bắt đầu từ tháng 8/2025, khi bà N.T.K.T. (nguyên nhân viên bếp ăn bán trú năm học 2024-2025) đăng tải thông tin tố cáo trên mạng xã hội, kèm hình ảnh minh chứng cho thấy có thực phẩm bẩn được đưa vào bếp ăn của trường. Theo bà T., từ 21/11/2024 đến 15/4/2025, tập thể bếp ăn nhiều lần phát hiện thực phẩm bất thường như: Bò viên đông lạnh bốc mùi, thịt heo và thịt bò thái sẵn có màu lạ, tôm bị nhớt, nước chảy ra không bình thường. Có ít nhất 6 lần bếp ăn báo cáo sự việc với Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Trưng Vương, thậm chí từ chối sử dụng. Tuy nhiên, theo lời bà T., những bất thường này không được xử lý thỏa đáng, có dấu hiệu bao che cho đơn vị cung cấp. Ngày 11/8/2025, bà T. gửi đơn tố cáo đến UBND phường, UBND tỉnh và Sở GD&ĐT. Đến nay, bà T. chưa nhận được câu trả lời chính thức. Thông tin trên nhanh chóng khiến nhiều phụ huynh hoang mang, lo ngại chất lượng bữa ăn con em mình sử dụng hằng ngày. Một số gia đình tạm thời không cho con ăn bán trú, thay vào đó đón về nhà. Hàng trăm phụ huynh đến Trường Tiểu học Trưng Vương dự buổi làm việc liên quan suất ăn bán trú. (Ảnh: QT) Cao trào xảy ra tối 18/9/2025, khi có hàng trăm phụ huynh tập trung, yêu cầu Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Trưng Vương giải thích vụ việc một cách minh bạch. Trao đổi trong buổi làm việc, bà Nguyễn Thái Quỳnh Nga – Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trưng Vương bày tỏ tiếc nuối về sự việc ngoài mong muốn. Bà Nga gửi lời xin lỗi đến phụ huynh, đồng thời khẳng định: “Những thực phẩm có dấu hiệu bất thường được nhà trường phát hiện và xử lý kịp thời, tuyệt đối không để học sinh sử dụng”. Bà Nga nhấn mạnh, khi có kết luận chính thức từ cơ quan công an sẽ thông báo công khai để phụ huynh yên tâm. Bà Nguyễn Thái Quỳnh Nga - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trưng Vương đối thoại với phụ huynh tối 18/9. Ông Nguyễn Mậu Hà – Chủ tịch UBND phường Xuân Hương – Đà Lạt cho biết, đã tổ chức buổi gặp gỡ nhằm lắng nghe ý kiến phụ huynh, giáo viên và người tố cáo. Tuy nhiên, hồ sơ chứng minh chưa đầy đủ nên vụ việc được chuyển cho cơ quan chuyên môn và công an xác minh. "Khi có kết quả, chúng tôi sẽ thông tin ngay để phụ huynh yên tâm”, ông Hà cho hay. Cuộc đối chất diễn ra căng thẳng, một số phụ huynh bày tỏ bức xúc: “Nếu sai phạm có thật, cần xử lý nghiêm để bảo vệ sức khỏe học sinh. Còn nếu không, cũng phải minh bạch để chúng tôi tiếp tục tin tưởng bếp ăn của trường”. Ông Nguyễn Mậu Hà - Chủ tịch UBND phường Xuân Hương - Đà Lạt tại buổi làm việc. Xử lý nghiêm nếu phát hiện sai phạm Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Minh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng cho biết, UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở GD&ĐT phối hợp cùng các cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc, xử lý nghiêm nếu phát hiện sai phạm. Các cơ quan liên quan đang vào cuộc quyết liệt. Từ vụ việc tại Trường Tiểu học Trưng Vương có thể thấy, công tác quản lý và giám sát các đơn vị cung cấp suất ăn vẫn còn lỏng lẻo. Theo dõi sự việc, phụ huynh N.V.T. chia sẻ: “Một số nhà cung cấp chạy theo lợi nhuận, sẵn sàng mua nguyên liệu rẻ tiền, kém chất lượng. Nếu khâu kiểm tra không thường xuyên, nguy cơ mất an toàn vệ sinh thực phẩm là khó tránh khỏi”. Chính vì vậy, phụ huynh cho rằng ngoài hợp đồng ký kết, nhà trường cần phối hợp chặt chẽ với ngành y tế và phụ huynh để giám sát đầu vào thực phẩm. Các đơn vị cung cấp suất ăn phải đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn: Có giấy chứng nhận an toàn thực phẩm; Nguồn gốc nguyên liệu rõ ràng; Nhân viên chế biến được tập huấn bài bản. “Sức khỏe của học sinh phải được đặt lên hàng đầu. Chỉ khi công tác kiểm tra, giám sát các đơn vị cung cấp suất ăn được thực hiện nghiêm túc, đồng bộ và liên tục, mới có thể hạn chế rủi ro và xây dựng niềm tin vững chắc từ phía phụ huynh cũng như toàn xã hội”, một phụ huynh khác nói.

Bằng chứng doanh nghiệp cho tàu hút cát khi đang có chỉ đạo tạm dừng Báo GD&TĐ (số ra ngày 5/6) đăng tải bài viết phản ánh việc Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai (trụ sở tại xã Thanh Tân, huyện Như Thanh- nay là Thanh Kỳ, Thanh Hoá) cho tàu hút cát thực hiện phương án nạo vét, trục tiêu đoạn từ cầu tràn Hợp Tiến đến cầu Thanh Tân giáp Thanh Kỳ thuộc xã Thanh Tân, huyện Như Thanh (trước thời điểm sáp nhập, thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp) dù trước đó UBND tỉnh Thanh Hoá đã có văn bản yêu cầu tạm dừng. Ngày 20/6, Báo GD&TĐ nhận được đơn kiến nghị của ông Nguyễn Trung Tiến, Giám đốcDoanh nghiệp tư nhân Hùng Hai. Trong đơn, doanh nghiệp cho rằng bài viết của Báo GD&TĐ thông tin không đúng sự thực. Doanh nghiệp Hùng Hai viện dẫn thông tin: Ngày 4/6, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hoá phối hợp với Công an tỉnh Thanh Hóa, UBND huyện Như Thanh (cũ); UBND xã Thanh Tân (cũ); Công an xã Thanh Tân (cũ); Công ty TNHH một thành viên Sông Chu; Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai kiểm tra thực tế việc thực hiện phát quang, nạo vét và khẳng định thời điểm kiểm tra có 2 xuồng máy neo đậu tại khu vực nạo vét, các xuồng máy đang dừng, không hoạt động. Trên thực tế, bài viết của Báo GD&TĐ được thực hiện vào ngày 28/5, dựa trên thông tin do phóng viên thu thập tại thực địa thông qua thị sát, tiếp xúc với người dân địa phương (có clip do người dân cung cấp) và kết nối với chính quyền sở tại. Sau đó, để thông tin khách quan, Báo GD&TĐ đã liên hệ với cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa để xác minh thêm. Hoạt động kiểm tra do cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa diễn ra sau khi Báo GD&TĐ liên hệ để xác minh thông tin. Về nội dung, Báo GD&TĐ khẳng định: Thông tin đã đăng tải là hoàn toàn đúng sự thực, có đầy đủ tài liệu minh chứng Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai đã có hoạt động hút cát, khi chỉ đạo tạm dừng của UBND tỉnh Thanh Hóa vẫn còn hiệu lực. Đến nay chưa có bất kỳ một văn bản nào khác từ UBND tỉnh Thanh Hóa cho phép được tiếp tục hoạt động nạo vét, trục tiêu trở lại. Cụ thể, Văn bản số 6128/UBND – NN ngày 8/5/2023 của UBND tỉnh Thanh Hoá nêu rõ: Yêu cầu Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai tạm dừng thi công, kiểm tra lại các trình tự thủ tục đã thực hiện trong quá trình triển khai phương án phát quang nạo vét trục tiêu từ cầu tràn Hợp Tiến đến cầu Thanh Tân giáp Thanh Kỳ thuộc xã Thanh Tân, huyện Như Thanh (cũ) đảm bảo đầy đủ đúng quy định pháp luật. Nhiều ngày trong tháng 5/2025, doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai cho tàu hoạt động trở lại và gặp sự phản đối của người dân. (ảnh cắt từ Video do người dân cung cấp) Sau khi các khó khăn của doanh nghiệp được tháo gỡ và nhận được sự ủng hộ của người dân mới tiếp tục triển khai phương án. Đến đầu tháng 5/2025, người dân tại thôn Hợp Nhất, xã Thanh Tân, huyện Như Thanh (trước đây) vẫn có đơn gửi UBND tỉnh Thanh Hóa, UBND huyện Như Thanh phản đối, không đồng tình với hoạt động nạo vét, trục tiêu, tận thu khoáng sản của Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai. UBND huyện Như Thanh (cũ) cũng có nhiều văn bản yêu cầu thực hiện đúng theo chỉ đạo từ văn bản số 6128 của UBND tỉnh Thanh Hóa. Trước đó, lãnh đạo UBND xã Thanh Tân (cũ) cũng như UBND huyện Như Thanh (cũ) cũng khẳng định chưa có bất cứ văn bản nào cho phép Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai được tiếp tục hoạt động. Các video được người dân địa phương ghi lại (vào các thời điểm 16h46 phút ngày 10/5/2025; 9h53 phút ngày 27/5/2025; 15h55 phút ngày 27/5/2025) thể hiện rõ Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai hút cát lên tàu. Hình ảnh thể hiện rõ tàu đang hoạt động, đại diện chính quyền địa phương, công an xuống hiện trường nắm bắt phản ánh của người dân (ngày 27/5/2025). Ông Lê Duy Tĩnh, Chánh Văn phòng UBND xã Thanh Kỳ (thời điểm xảy ra sự việc, ông Tĩnh là Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Tân (cũ) xác nhận: Có 3 lần nhận được phản ánh của dân về việc doanh nghiệp cho tàu hút cát trở lại. “Tôi nhận được thông tin 3 lần, nhưng 2 lần xuống thì 1 lần không còn thấy tàu hút cát. Còn 1 lần là vào chiều ngày 27/5/2025, tôi cùng với công an xã xuống nắm bắt và ghi nhận có tàu đang hoạt động hút cát”, ông Tĩnh nói. Với dẫn chứng như trên có đủ cơ sở khẳng định: Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai không tuân thủ chỉ đạo của UBND tỉnh Thanh Hóa, vẫn có hoạt động hút cát khi không có sự đồng tình của người dân, chưa được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận trở lại. 4 năm chưa hoàn thành GPMB Ngày 24/9/2021, UBND tỉnh Thanh Hóa có Công văn số 14865 chấp thuận phương án phát quang, nạo vét trục tiêu từ cầu tràn Hợp Tiến đến cầu Thanh Tân (xã Thanh Tân, huyện Như Thanh cũ) từ K0+226,34 đến K6+666,34 cho Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai. Người dân cho rằng nhiều diện tích đất bị sạt lở từ khi doanh nghiệp thực hiện việc nạo vét, tận thu cát sỏi Theo phương án được chấp thuận, Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai chi tiền thực hiện và được tận thu hỗn hợp đất, cát, cuội, sỏi không tách rời, khối lượng nạo vét 312.121,90m3 . Phương án phát quang, nạo vét được chia thành 4 giai đoạn, tương ứng với 4 năm thực hiện, theo hình thức cuốn chiếu. Mùa mưa không được triển khai. Đến thời điểm này, quyết định chấp thuận sắp hết hạn (đến ngày 24/9/2025), dự án này mới triển khai được khoảng 14.000 m3, đạt 4,5% khối lượng phương án được chấp thuận; Công tác GPMB vẫn chưa hoàn thành. Ngày 9/6, Sở Nông nghiệp và Môi trường Thanh Hóa có văn bản báo cáo, trong đó có đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa yêu cầu Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hai tạm dừng thi công và phối hợp thực hiện hoàn thành các nội dung theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại các Văn bản số 6128/UBND-NN ngày 08/5/2023, 7868/UBND-NNMT ngày 30/5/2025; Phối hợp với UBND huyện Như Thanh (cũ), UBND xã Thanh Tân (cũ) hoàn thành công tác GPMB, trước khi báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh xem xét việc triển khai thực hiện phương án.

Tin tức dự báo thời tiết mới nhất trong hôm nay (18/12/2025). Cập nhật tin tức dự báo thời tiết nhanh và chính xác nhất trên Người Đưa Tin.

Dự báo thời tiết ngày mai (5/1), một đợt không khí lạnh mới tăng cường sẽ ảnh hưởng đến miền Bắc, gây mưa rải rác. Đến ngày 6/1, không khí lạnh tiếp tục mạnh hơn khiến nền nhiệt giảm trở lại.

Dự báo thời tiết không khí lạnh không chỉ gây ra rét đậm, rét hại ở miền Bắc mà còn tác động gây ra gió mạnh, sóng lớn ở nhiều tỉnh ven biển.

Tin tức dự báo thời tiết mới nhất trong hôm nay (4/1/2026). Cập nhật tin tức dự báo thời tiết nhanh và chính xác nhất trên Người Đưa Tin.

Bác sĩ nhi khám bệnh cho người... trưởng thành Liên quan đến những dấu hiệu sai phạm trong quá trình hoạt động khám, chữa bệnh tại Bệnh viện Y học cổ truyền N.Đ và phòng khám B.H, ngày 10/9, Sở Y tế Bắc Ninh đã có buổi làm việc với Báo GD&TĐ. Tại buổi làm việc, đại diện Sở Y tế Bắc Ninh bước đầu cung cấp hồ sơ, tên y, bác sĩ và các bằng cấp, chứng chỉ chuyên môn của những người đăng ký hành nghề tại các cơ sở y tế nói trên. Theo Sở Y tế Bắc Ninh, ngay sau khi Báo GD&TĐ phản ánh, đơn vị đã lập tổ công tác để kiểm tra. Kết quả kiểm tra tại Phòng khám đa khoa B.H cho thấy: Bác sĩ Đ.T.H, có bằng BS chuyên khoa I chuyên ngành Nhi, CCHN số 000502/BN-CCHN do Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 05/12/2012, phạm vi hoạt động chuyên môn KCB chuyên khoa nhi. Căn cứ vào giấy khám sức khỏe mà phóng viên ghi nhận được, bác sĩ Đ.T.H có bằng cấp chuyên môn và phạm vi hoạt động KCB chuyên khoa nhi nhưng người này lại thực hiện khám, ký đóng dấu và xác nhận vào các danh mục: Tim mạch, huyết áp, hô hấp, cơ xương khớp, nội tiết và đóng dấu xác nhận với chức danh "Phó Giám đốc phòng khám". Vậy việc bác sĩ Đ.T.H có bằng cấp chuyên môn và phạm vi hoạt động KCB chuyên khoa nhi nhưng lại khám cho người lớn để thi, đổi bằng lái xe, giấy khám sức khỏe cho người xin việc, khám cho những người nước ngoài có đúng quy định với Luật Khám chữa bệnh (?). Cũng theo thông tin Sở Y tế Bắc Ninh cung cấp, bác sĩ D.D.Đ, có bằng bác sĩ chuyên khoa II chuyên ngành Tâm thần, CCHN số 005480/BYT-CCHN do Bộ Y tế cấp ngày 15/7/2013, phạm vi hoạt động chuyên môn KCB chuyên tâm thần. Trên tờ giấy khám sức khỏe danh danh mục "Tâm thần, thần kinh" phóng viên chi nhận có hiển thị: Bác sĩ D.D.Đ chuyên khoa II chuyên ngành Tâm thần. Tuy nhiên, hình ảnh phóng viên ghi nhận được (do người này không đeo biển tên), đề nghị Sở Y tế Bắc Ninh đối chiếu hình ảnh thực tế và hình ảnh, bằng cấp của bác sĩ này để làm rõ. Sở Y tế Bắc Ninh cho biết, bác sĩ N.T.L, có bằng bác sĩ đa khoa, chứng chỉ định hướng chuyên ngành tai mũi họng, CCHN số 0002127/BN-CCHN do Sở Y tế Bắc Ninh cấp ngày 21/1/2014, phạm vi hoạt động chuyên môn KCB chuyên khoa Tai - Mũi - Họng. Tuy nhiên khi khám, người này không đeo biển tên nên phóng viên không xác nhận được chính xác người khám có đúng là bác sĩ đăng ký hành nghề, đúng chuyên môn hay không. Cũng tại phần khám mắt, phóng viên ghi nhận có 2 người phụ nữ lớn tuổi không đeo biển tên, biển hiệu yêu cầu bệnh nhân xếp hàng lần lượt để khám. Trong khi đó, Sở Y tế Bắc Ninh cung cấp nhân sự khám bệnh là bác sĩ Đ.T.H, có bằng bác sĩ chuyên khoa 1 chuyên ngành Mắt, CCHN số 0016065/BYT-CCHN do Bộ Y tế cấp ngày 22/01/2014, phạm vi hoạt động chuyên môn KCB chuyên khoa Mắt. Đối với nhân sự xét nghiệm, người đăng ký hành nghề tại PKĐK B.H theo Sở Y tế cung cấp là N.T.G, có bằng KTV cao đẳng xét nghiệm, CCHN số 002617/BRVT-CCHN do Sở Y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cấp ngày 16/10/2014. Tuy nhiên, trên mục xét nghiệm trong giấy khám sức khỏe hiển thị: Cử nhân xét nghiệm là N.T.T. Tiếp tục xác minh hình ảnh để đối chiếu Tại Bệnh viện Y học cổ truyền N.Đ, Sở Y tế Bắc Ninh cho biết: Ông N.S.H, có bằng cao đẳng điều dưỡng do Học viên Quân Y cấp ngày 01/9/2000, chưa có chứng chỉ hành nghề. Ông N.S.H được phân công nhiệm vụ phụ tá bác sĩ Đ.T.T tại bàn khám chuyên khoa Tâm thần (Theo QĐ số 09.25/BVYHND-KHTH, ngày 09/12/2024 về việc phân công nhiệm vụ người làm việc tại Bệnh viện Y học cổ truyền N.Đ). Ngày 28/4, phóng viên có mặt tại phòng khám có đánh số 102, được ghi là phòng khám ngoại, một người đàn ông mặc áo blouse (không đeo biển tên) yêu cầu bệnh nhân thực hiện vài thao tác cử động của 2 cánh tay. Chưa đầy 1 phút, người này thông báo đã khám xong. Tại phần kết luận "Tâm thần, thần kinh" có đóng dấu có chữ ký (không rõ của ai) và tên BSCKI mang tên Đ.T.T. Phóng viên khẳng định, trong quá trình khám danh mục "Tâm thần, thần kinh" không nhìn thấy, không gặp người đàn ông nào có tên Đ.T.T khám bệnh. Tương tự, tại phần kết luận danh mục "Tim, mạch" có hiển thị chữ ký và tên của BSCKI N.N.T. Trong quá trình thăm khám tại đây, chúng tôi không bắt gặp người nào có tên trên đứng ra khám bệnh. Đáng chú ý, nhân viên L.T.H, có bằng cao đẳng điều dưỡng do Trường Cao đẳng y tế Quảng Ninh cấp ngày 29/10/2010, chưa có chứng chỉ hành nghề, đã có hợp đồng thực hành khám bệnh chữa bệnh đối với Bệnh viện (số hợp đồng 04.25/HĐTH-BVNĐ ngày 28/3/2025). Tuy nhiên, nhân viên L.T.H tự ý một mình khám mắt cho phóng viên mà không hề có bác sỹ Đ.T.B.T. Tại phần kết luận danh mục khám mắt lại xuất hiện chữ ký và tên của bác sỹ trên (tên được khắc dấu sẵn). Sáng ngày 10/9, tại buổi làm việc, đại diện Sở Y tế Bắc Ninh tiếp nhận thêm video, hình ảnh, tư liệu từ phóng viên để tiếp tục làm rõ những dấu hiệu sai phạm tại các cơ sở khám chữa bệnh này. "Chúng tôi sẽ căn cứ vào những tài liệu có được, tiếp tục xác minh hình ảnh để đối chiếu, xác minh chữ ký của các nhân sự ký vào giấy khám sức khỏe xem có đúng không. Khi có kết quả sẽ tiếp tục làm việc, cung cấp thông tin cho báo", đại diện Sở Y tế Bắc Ninh thông tin. Trước đó, ngày 12-13/6, Báo GD&TĐ có các bài viết đề cập đến những phản ánh của phụ huynh đối với một số cơ sở y tế trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh. Quá trình ghi nhận thực tế cho thấy có nhiều dấu hiệu sai phạm trong hoạt động khám, chữa bệnh....

Cây rừng bị cưa hạ ngổn ngang Nhiều năm qua, các dự án trồng rừng triển khai ở những địa phương ven biển tỉnh Quảng Trị phát huy hiệu quả trong công tác phòng hộ và ngăn chặn nạn cát bay. Tuy nhiên, thời gian gần đây, tại địa bàn các xã Mỹ Thủy và Vĩnh Định xuất hiện tình trạng chặt phá rừng phòng hộ. Cây tràm có chức năng phòng hộ bị cưa hạ hàng loạt. Hai bên đường trục dọc dẫn về khu bến cảng Mỹ Thủy (xã Mỹ Thủy, tỉnh Quảng Trị), được phủ xanh bởi rừng tràm có chức năng phòng hộ. Trong đó, cây lâu nhất được trồng khoảng năm 1998 – đến nay gần 30 năm. Hiện trường vụ chặt phá rừng phòng hộ ở Quảng Trị. Dù nhiều năm tuổi, nhưng đường kính thân cây chỉ khoảng 10-20cm, cây to chừng 30cm. Ghi nhận của GD&TĐ cho thấy: Tại khu vực giáp ranh giữa thôn Mỹ Thủy (xã Mỹ Thủy) và thôn Kim Long (xã Vĩnh Định), thuộc tiểu khu 797A có hàng loạt cây tràm bị đốn hạ. Rất nhiều cây bị cưa hạ chỉ còn trơ gốc, cành nhánh nằm ngổn ngang. Một số nơi phần gốc cây cũng bị bứng đi, chỉ còn hố và ít rễ cây sót lại. Thậm chí, có nhiều cây đang xanh tốt, nhưng ở phần gốc cây đã bị cắt xung quanh thân nhằm mục đích để cây chết dần. Cây xanh bị cắt xung quanh thân. Đi sâu vào tiểu khu 797A, cây bị chặt phá nhiều hơn. Có địa điểm tập trung nhiều gốc cây rừng bị đốn hạ trước đó. Có địa điểm hiện trường chỉ còn là bãi cát trắng không một gốc cây, nhưng nhìn kỹ thì có nhiều dấu vết của việc cây rừng bị cưa cắt và bị bứng luôn phần gốc cây… Theo bà Nguyễn Thị Tuyền, kiểm lâm địa bàn thuộc Hạt Kiểm lâm Hải Lăng (Chi cục Kiểm lâm Quảng Trị), tình trạng phá rừng xảy ra ở địa bàn xã Mỹ Thủy và Vĩnh Định đã được phát hiện từ ngày 14/8. Thời điểm đó, Hạt Kiểm lâm Hải Lăng xây dựng kế hoạch đi tuần tra, kiểm tra rừng trên địa bàn xã Mỹ Thủy, thì phát hiện tình trạng phá rừng ở xã này. Khi mở rộng địa bàn kiểm tra thì ở xã Vĩnh Định cũng xảy ra tình trạng tương tự. Gốc cây được xới lên và vận chuyển đi nơi khác. Qua kiểm tra, cơ quan kiểm lâm bước đầu xác định, diện tích cây rừng bị cưa hạ ở xã Mỹ Thủy là 4.825m2, mật độ cây hiện còn khoảng 600 cây/ha với đường kính gốc chặt lớn nhất là 9cm và nhỏ nhất là 5cm. Tại xã Vĩnh Định, diện tích bị chặt hạ là 2.450m2, mật độ cây hiện còn ở khu vực này là 500 cây/ha với đường kính gốc chặt lớn nhất là 20cm và nhỏ nhất là 10cm. Theo Hạt Kiểm lâm Hải Lăng, diện tích rừng bị phá nói trên thuộc quản lý của UBND xã Mỹ Thủy và UBND xã Vĩnh Định, cây rừng bị đốn hạ là rừng có chức năng phòng hộ. Phá rừng để chiếm đất? Tìm hiểu cho thấy, toàn bộ diện tích rừng bị phá ở thôn Mỹ Thủy, xã Mỹ Thủy và thôn Kim Long, xã Vĩnh Định (tỉnh Quảng Trị) đều nằm trong quy hoạch Khu kinh tế Đông Nam Quảng Trị. Một cây bị cưa hạ có đường kính hơn 20cm. Cụ thể, diện tích này dự kiến thực hiện dự án Trung tâm Dịch vụ hậu cần và Logistics. Tại hiện trường vụ phá rừng ở xã Mỹ Thủy và xã Vĩnh Định, ngoài dấu vết cây rừng bị cưa cắt, gốc cây bị bứng lên để di chuyển đến nơi khác, thì còn xuất hiện các cọc bê tông chôn sâu xuống đất. Ông Đặng Xuân Thành – Trưởng phòng Kinh tế xã Mỹ Thủy cho biết, lợi dụng thời điểm sáp nhập địa phương, một số người đã vào chặt hạ cây rừng. Mục đích của việc đốn hạ rừng phòng hộ, chôn cọc bê tông có thể nhằm bao lô để chiếm đất. Một số cột bê tông được cắm lên giữa rừng phòng hộ. Cụ thể, trên diện tích đất xảy ra tình trạng phá rừng đã có 27ha chuyển đổi mục đích sử dụng đất để thực hiện dự án, nhưng cây rừng có chức năng phòng hộ thì chưa được thanh lý. “Địa phương đã kiểm tra và đề nghị với Hạt Kiểm lâm tăng cường công tác tuần tra kiểm soát, phối hợp xã để bảo vệ rừng. Thời gian tới, Phòng kinh tế phối hợp các đơn vị liên quan, gồm công an, biên phòng, các thôn tăng cường kiểm tra kiểm soát, ngăn chặn tình trạng chặt phá rừng”, ông Đặng Xuân Thành nói. Một khu vực đã được dọn sạch nhưng vẫn còn dấu vết cành nằm ngổn ngang. Ông Nguyễn Thế Hậu - Chủ tịch UBND xã Vĩnh Định cho biết, sau khi nắm bắt vụ việc, lãnh đạo địa phương đã đến kiểm tra, ghi nhận thực tế. Hiện cơ quan chức năng đã vào cuộc tìm hiểu, xử lý. Hạt Kiểm lâm Hải Lăng cho biết, sau khi phát hiện vụ việc phá rừng phòng hộ ở địa bàn xã Mỹ Thủy và Vĩnh Định, đơn vị phối hợp với cơ quan chức năng và chính quyền xã tăng cường kiểm tra, điều tra, xác minh đối tượng thực hiện hành vi khai thác, lấn chiếm đất rừng để xử lý theo quy định của pháp luật. Loài cây có chức năng phòng hộ, chắn cát bị "bức tử". Cũng theo Hạt Kiểm lâm Hải Lăng, các đối tượng vào rừng chủ yếu vào ban đêm, ngày nghỉ hoặc giữa trưa rồi dùng máy múc, cưa, rựa, đèn pin và có người cảnh giác, nên việc phát hiện, bắt quả tang rất khó. Gần đây nhất, vào ngày 27/8, lực lượng kiểm lâm phát hiện 2 trường hợp trú tại thôn Mỹ Thủy vào tiểu khu 797 ở thôn Tây Tân An (xã Mỹ Thủy) và cầm theo rựa và cưa. Khi lực lượng chức năng có mặt, 2 trường hợp này nói rằng vào rừng để lấy cây khô về làm củi. “Chúng tôi đang củng cố hồ sơ để xử lý với 2 trường hợp này”, lãnh đạo Hạt Kiểm lâm Hải Lăng thông tin.

.t1 { text-align: justify; } Hợp đồng gà sống, nhận hàng… gà thịt đông lạnh Ngày 23/9, Báo Giáo dục và Thời đại có mặt tại Trường PTDTNT THPT Mường Nhé (Điện Biên). Lúc này, vài nhân viên phục vụ đang tất bật chuẩn bị bữa ăn trưa cho học sinh. Ngôi trường này hiện có gần 470 học sinh là con em các dân tộc: Mông, Hà Nhì, Thái, Si La... theo học. Ông Phạm Văn Hạ - Hiệu trưởng nhà trường cho biết, theo hợp đồng, Trường PTDTNT THPT Mường Nhé (Điện Biên) sẽ tiếp nhận gà sống (cân hơi) từ nhà cung ứng. Thế nhưng, chứng kiến thực tế tại bếp ăn, sản phẩm được giao lại là gà đông lạnh, đóng túi, đã bị cắt bỏ cổ, cánh, chân và toàn bộ nội tạng. Dù hợp đồng mua bán là gà sống nguyên con, nhưng khi trường tiếp nhận lại là gà đông lạnh đã mất đi một số bộ phận. Hiệu trưởng Trường PTDTNT THPT Mường Nhé thừa nhận sự khác biệt này và cho biết giữa hai bên (nhà trường và nhà cung ứng) có “thỏa thuận”: Coi phần cổ, cánh, chân bị bỏ đi như chi phí giết mổ. Ông Hạ cũng khẳng định đã có công thức quy đổi cân nặng trước và sau khi mổ. Với hình thức này, nhà cung ứng chỉ việc thông báo trọng lượng mỗi khi xuất, mổ gà, tự khắc cắt bỏ chân, cổ, cánh rồi chuyển đi 200km từ Điện Biên vào Mường Nhé cho trường. Câu chuyện này được lãnh đạo Trường PTDTNT THPT Mường Nhé thừa nhận đã thực hiện từ lâu chứ không riêng gì lần này. Nhân viên Trường PTDTNT THPT Mường Nhé chế biến thực phẩm cho bữa ăn của học sinh. Một nhà cung ứng thực phẩm lâu năm khi được hỏi về vấn đề này đã cho rằng: Đây là vấn đề đạo đức trong quản lý và kinh doanh. Nếu nhà trường yêu cầu mua gà sống và đề nghị nhà cung ứng hỗ trợ giết mổ tại chỗ, việc đó hoàn toàn có thể thực hiện bình thường sau khi cân đo, giao nhận gà. Việc dùng gà mổ sẵn, đóng đá luôn tiềm ẩn rủi ro: Nếu nhà cung ứng thiếu đạo đức, vì lợi nhuận, họ có thể trà trộn sản phẩm kém chất lượng, rất khó để phát hiện. Nhân viên nhà bếp chia thức ăn cho học sinh. Gạo đội giá... Trong thực đơn, hàng ngày Trường PTDTNT THPT Mường Nhé cho học sinh ăn cơm được nấu bằng loại gạo IR64- bà Lê Phương Thơm – kế toán nhà trường khẳng định thông tin này. Theo bà Thơm, lô gạo hơn 4 tấn được trường nhập về để tổ chức nấu ăn cho học sinh từ ngày 22/8. Tại thời điểm Báo GD&TĐ có mặt, kho dự trữ của nhà trường còn khoảng hơn 1 tấn gạo nói trên. Bốc ngẫu nhiên một nắm gạo từ bao đang dùng, bằng mắt thường có thể nhận thấy hạt gạo không đều màu, lẫn nhiều hạt vàng kiểu “răng chuột”, thậm chí có biểu hiện của mùi ẩm mốc. Hiệu trưởng nhà trường khẳng định sẽ kiểm tra lại gạo ăn của học sinh và trả lại nhà cung ứng nếu không đảm bảo chất lượng... Một chủ đại lý gạo tại TP. Điện Biên Phủ, sau khi xem hình ảnh, nhận định đây là loại gạo có màu bất thường, thường chỉ được nhập từ các đại lý dưới đồng bằng với giá xuất bán rẻ hơn vài nghìn đồng/1kg so với giá 17 nghìn đồng/1 kg mà Trường PTDTNT THPT Mường Nhé sử dụng. Liên quan đến nghi vấn gạo có mùi lạ, bên phía nhà trường cho biết, có thể nguyên nhân xuất phát từ khâu bảo quản. Nhà trường sẽ xem xét và trả lại nhà cung ứng nếu không đảm bảo chất lượng. “Chúng tôi sẽ trả lại. Vì trước đây cũng nhiều lần phải trả lại gạo rồi”, Hiệu trưởng Trường PTDTNT THPT Mường Nhé nói. Học sinh Trường PTDTNT THPT Mường Nhé ăn cơm đựng trong cặp lồng nhiều năm qua. Theo lãnh đạo Trường PTDTNT THPT Mường Nhé, trường có ký kết hợp đồng mua bán thực phẩm với nhiều nhà cung ứng khác nhau. Khi được hỏi về phương thức lựa chọn các nhà cung ứng, cách tạo ra giá cả cạnh tranh và việc tổ chức mời thầu, Hiệu trưởng Trường PTDTNT THPT Mường Nhé khẳng định, nhà trường vẫn chưa từng triển khai mời thầu. Lâu nay, việc lựa chọn đơn vị cung ứng là “tiếp nối quan hệ từ hiệu trưởng trước” vì… “cảm thấy yên tâm”, nhưng tới đây sẽ phải tính toán lại. Từ dấu hiệu gạo giá cao, gà không đúng hợp đồng... câu hỏi đặt ra: Ai là người giám sát và chịu trách nhiệm cuối cùng? Theo Điều lệ trường THPT, Hiệu trưởng là người chịu trách nhiệm toàn diện: Tổ chức bữa ăn, ký xác nhận nhập – xuất kho, minh bạch tài chính và giải trình trước cấp trên... Nếu tất cả chỉ dựa vào “niềm tin” và “thỏa thuận”, thì học sinh, những người thụ hưởng bữa ăn sẽ phải gánh rủi ro lớn nhất. Bữa ăn của học sinh vùng cao không thể đánh đổi bằng sự “yên tâm” chủ quan từ phía người quản lý.