PHÁP LUẬT

Nghĩa đã cùng 2 kế toán bàn bạc, thống nhất lập “khống” hàng trăm chứng từ kế toán về chi phí nhân công và hóa đơn chứng từ mua hàng để trốn thuế số tiền 3 tỷ đồng.

Khiểm dùng Facebook, Zalo đăng tải video, hình ảnh hành lễ, cùng các lời quảng cáo có khả năng "làm bùa yêu hiệu nghiệm 100%", "gọi người yêu quay lại sau 3 ngày" để lừa đảo, chiếm đoạt tiền.

Câu hỏi đặt ra với Việt Nam không còn là “có cần quản lý AI không”, mà là “phải quản lý thế nào để không kìm hãm sáng tạo”. Đó là thử thách và cũng là cơ hội để Việt Nam thể hiện bản lĩnh của một quốc gia đang vươn mình trong thời đại số. Chuyển từ “quản lý” sang “kiến tạo” Bộ Tư pháp công bố hồ sơ Dự thảo Luật Trí tuệ nhân tạo (AI), hiện đang trong quá trình thẩm định. Theo tờ trình, AI được xác định là công nghệ mũi nhọn của Cách mạng công nghiệp 4.0, mở ra nhiều cơ hội cho phát triển kinh tế - xã hội nhưng cũng đặt ra những thách thức lớn về quản lý, đạo đức và an toàn - những vấn đề mà pháp luật hiện hành chưa bao quát đầy đủ. Trước đó, Luật Công nghiệp công nghệ số được Quốc hội thông qua vào tháng 6/2025 đã có một chương riêng về trí tuệ nhân tạo, tạo nền tảng pháp lý bước đầu mang tính nguyên tắc cho việc phát triển và ứng dụng AI. Theo Bộ Khoa học và Công nghệ, việc ban hành Luật Trí tuệ nhân tạo là xu hướng tất yếu và cấp bách, khi nhiều quốc gia trên thế giới đang chủ động hoàn thiện hành lang pháp lý nhằm đảm bảo AI phát triển bền vững, an toàn và có trách nhiệm. Đây không chỉ là một đạo luật mới mà là bước đi định hình tương lai. Bởi lần đầu tiên, Việt Nam phải “luật hóa” những vấn đề chưa từng có tiền lệ: Quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm do AI tạo ra, trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại, đạo đức và minh bạch trong hệ thống tự động ra quyết định. Ông Đậu Anh Tuấn - Phó Tổng thư ký Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), nhận định: Việc chủ động xây dựng Luật Trí tuệ nhân tạo thể hiện tư duy kiến tạo thể chế, đón bắt xu thế công nghệ toàn cầu. Theo ông Đậu Anh Tuấn, luật cần được thiết kế như nền móng thúc đẩy sáng tạo, chứ không phải rào chắn hành chính. Tinh thần của dự thảo đã thể hiện sự tiếp cận hiện đại: quản lý dựa trên rủi ro, cho phép thử nghiệm có kiểm soát (sandbox), quy định về gắn nhãn nội dung AI, và đảm bảo minh bạch, giải trình. Đây là hướng đi tương đồng với Đạo luật AI của Liên minh châu Âu (EU AI Act) - mô hình đang được nhiều quốc gia tham khảo. Tuy nhiên, khác với các nước phải “kiềm chế công nghệ đã quá nhanh”, Việt Nam có cơ hội định hình luật pháp song hành cùng phát triển, thay vì chạy theo để vá lỗi. Chủ động xây dựng Luật Trí tuệ nhân tạo thể hiện tư duy kiến tạo thể chế, đón bắt xu thế công nghệ toàn cầu. Ảnh minh họa: INT Doanh nghiệp cần luật để dám sáng tạo Ông Trần Văn Trí - đại diện Công ty LuatVietnam.vn, cho rằng, cần làm rõ các quy định liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, gắn nhãn hệ thống AI, cơ chế tiền kiểm và trách nhiệm pháp lý trong sản phẩm có yếu tố AI. Những quy định này nếu không được xác định cụ thể sẽ khiến doanh nghiệp gặp khó trong việc triển khai ứng dụng. “Chúng tôi không ngại tuân thủ, chỉ cần biết rõ giới hạn để sáng tạo trong vùng an toàn”, ông Trí khẳng định. Ông Đậu Anh Tuấn đưa ra bốn nhóm khuyến nghị nhằm giúp Luật Trí tuệ nhân tạo thực sự đi vào đời sống và trở thành động lực phát triển cho doanh nghiệp. Trước hết, luật cần bảo đảm tính linh hoạt và thích ứng. AI thay đổi nhanh từng ngày, vì vậy hệ thống pháp lý phải có cơ chế cập nhật, thử nghiệm và phản hồi chính sách kịp thời. Tuy nhiên, chuyên gia cho rằng luật không nên quá cứng nhắc, nếu không sẽ bóp nghẹt sáng tạo. Thứ hai, cần giảm rào cản hành chính để doanh nghiệp dễ dàng tiếp cận và tuân thủ quy định. Các thủ tục đánh giá, đăng ký, công bố phải rõ ràng, minh bạch, có lộ trình hợp lý, đồng thời cổng thông tin điện tử một cửa phải thực sự phục vụ doanh nghiệp chứ không tạo thêm thủ tục. Thứ ba, đại diện VCCI nhấn mạnh yêu cầu đầu tư cho hạ tầng dữ liệu và năng lực tính toán - yếu tố được ví như “nhiên liệu sống còn” của trí tuệ nhân tạo. Không có dữ liệu sạch và hạ tầng đủ mạnh, Việt Nam sẽ khó có thể phát triển độc lập, thậm chí phải phụ thuộc vào nguồn lực công nghệ bên ngoài. Cuối cùng, cần xác định rõ trách nhiệm pháp lý trong toàn chuỗi giá trị AI, từ nhà phát triển, nhà cung cấp đến người sử dụng. Luật nên quy định cụ thể cơ chế bảo hiểm, giới hạn trách nhiệm và tiêu chí phân bổ rủi ro sao cho hợp lý và có thể thực thi trong thực tế. Những kiến nghị này, theo giới chuyên gia, không chỉ giúp tăng tính khả thi của dự thảo luật, mà còn góp phần định hình môi trường pháp lý mở, linh hoạt và thân thiện với đổi mới sáng tạo. Đây là những yếu tố then chốt để Việt Nam phát triển trí tuệ nhân tạo một cách bền vững và có trách nhiệm. Bài toán không thể chậm trễ Trên bản đồ quản trị trí tuệ nhân tạo (AI) thế giới, mỗi quốc gia chọn một cách đi riêng. Mỹ khuyến khích tự điều chỉnh, đặt niềm tin vào sức mạnh sáng tạo của doanh nghiệp. Liên minh châu Âu kiểm soát chặt theo mức độ rủi ro. Trung Quốc giám sát cả nội dung lẫn thuật toán, còn Singapore chọn hướng thử nghiệm linh hoạt trong “sandbox” - môi trường pháp lý tạm thời để thử nghiệm công nghệ mới. Với Việt Nam, không thể sao chép mô hình nào. Bởi mỗi quốc gia có trình độ phát triển, văn hóa và hệ sinh thái công nghệ khác nhau. Con đường Việt Nam cần là sự cân bằng giữa đổi mới và kiểm soát, giữa quyền sáng tạo và an toàn xã hội. Nhanh nhạy nhưng không liều lĩnh, cởi mở nhưng có trách nhiệm - đó là tinh thần phải có trong mọi chính sách quản lý AI. Ông Đậu Anh Tuấn nhấn mạnh: “Một khung pháp lý tốt phải khuyến khích phát triển, không làm doanh nghiệp sợ sai”. Đây không chỉ là khuyến nghị, mà là lời nhắc về tinh thần kiến tạo, dám mở đường, dám thử nghiệm, nhưng không bỏ quên những giá trị an toàn và nhân văn. “Một đạo luật về trí tuệ nhân tạo không chỉ nhằm xử lý rủi ro hiện tại, mà còn định hình cách con người sống, học và làm việc trong thập niên tới. Luật Trí tuệ nhân tạo nếu được xây dựng với tinh thần kiến tạo, nhân văn và thích ứng sẽ không chỉ là công cụ quản lý, mà còn là tuyên ngôn về cách Việt Nam lựa chọn bước vào kỷ nguyên thông minh: Chủ động, sáng tạo và có trách nhiệm”, ông Đậu Anh Tuấn khẳng định.

Ngày 17/10, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết, Công an xã Yên Mỹ đã nhanh chóng điều tra, làm rõ vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn, bắt giữ đối tượng chỉ sau hơn 3 giờ kể từ khi tiếp nhận tin báo.

Mới đây, trên công TTĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã có cảnh báo lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn giả mạo fanpage của các công ty, tập đoàn vàng bạc, đá quý.

Công ty Hải Vân Long đã không xuất đầy đủ hóa đơn và không kê khai thuế theo quy định, dẫn đến hành vi trốn thuế giá trị gia tăng với số tiền hơn 8 tỷ đồng.

.t1 { text-align: justify; } Ngày 15/10, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, vừa xử lý 4 người có hành vi đăng tải thông tin sai sự thật liên quan đến lực lượng an ninh làm nhiệm vụ tại Cảng hàng không quốc tế Liên Khương (sân bay Liên Khương). Theo đó, thời gian gần đây, một số tài khoản mạng xã hội đăng tải, chia sẻ lại đoạn clip ghi lại quá trình làm việc giữa lực lượng an ninh sân bay Liên Khương và một nhóm du khách, tài xế xe công nghệ. Một số cá nhân đăng tải clip cũ sai sự thật để câu view. Công an tỉnh Lâm Đồng xác định đây là các clip cũ với nội dung sai sự thật, nhằm câu like, câu view, gây hiểu lầm và làm ảnh hưởng đến hình ảnh lực lượng chức năng. Công an tỉnh Lâm Đồng đã triệu tập 4 cá nhân đăng clip cũ trên. Sau khi làm việc, 4 cá nhân liên quan đã thừa nhận hành vi vi phạm do thiếu hiểu biết, không kiểm chứng thông tin trước khi đăng tải, chia sẻ. Công an tỉnh Lâm Đồng triệu tập 4 cá nhân đăng tải clip cũ liên quan an ninh sân bay Liên Khương. Căn cứ mức độ vi phạm, Công an tỉnh Lâm Đồng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với P.Q.V.Q (31 tuổi, cư trú phường Lang Biang – Đà Lạt, Lâm Đồng) số tiền 6,25 triệu đồng. Đồng thời, tiếp tục củng cố hồ sơ đối với 03 trường hợp gồm: H.S.T (38 tuổi, trú tại xã Phú Sơn – Lâm Hà, Lâm Đồng); L.N.T (49 tuổi) và N.A.K (38 tuổi) cùng trú tại phường Xuân Hương – Đà Lạt, Lâm Đồng để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Sau cuộc điện thoại, bà L. đã nghe theo lời đối tượng, ra ngân hàng rút toàn bộ số tiền gửi tiết kiệm và tiền mặt có ở trong nhà để chuyển tiền cho đối tượng lừa đảo.

Cơ quan CSĐT Công an TP.Cần Thơ đã khởi tố vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức tại Bệnh viện Da liễu Cần Thơ.

Kết quả kiểm nghiệm xác định, mẫu nước thải sau xử lý của công ty trên có 3 thông số môi trường vượt quy chuẩn gấp nhiều lần cho phép.

Công an tỉnh Hưng Yên vừa phát hiện vụ chôn lấp gần 50 tấn chất thải rắn trái quy định tại dự án của Công ty CP Tập đoàn Victoria.

Mạng xã hội lan truyền clip nhóm người lao vào giằng co quyết liệt những túi tiền lớn ở một khu chung cư cao cấp. Trong lúc xô xát, một lượng lớn tiền mặt rơi vãi khắp sàn nhà.

Sau hơn 2 tháng trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại, TAND TP.Hải Phòng đã mở lại phiên xét xử 14 cựu cán bộ hải quan với cáo buộc nhận hối lộ.